РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 2 марта 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
с участием: помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В.,
представителя истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» ФИО1, действующей на основании доверенности №8 от 09.01.2023,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-213/2023 (2-1874/2022) УИД 38RS0023-01-2022-002719-54 по исковому заявлению МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» обратились в суд к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.
15.06.1988 ответчику ФИО4 был выдан ордер на вышеуказанную квартиру, в ордер включен в состав ее семьи сын ФИО2.
Ответчики в данной квартире не проживают, бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут, договор социального найма не оплачивают, что является нарушением ч.1 ст.153 ЖК РФ. Считают что ответчики в спорном жилом помещении не нуждаются, поскольку отсутствует проявление воли, направленной на пользование жилым помещением, ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемое жилое помещение.
Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, в связи с чем отсутствие у ответчика правоустанавливающего документа (договора социального найма) в данном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Просит признать ФИО4, ...... г.р., ФИО2, ...... г.р. утратившими право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях договора социального найма.
В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» ФИО1, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исковые требования признает осознанно и добровольно, в спорном жилом помещении не нуждается, так как у него имеется в собственности иное жилье.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора со стороны истца ФИО3 в судебном заседании просила требования иска удовлетворить.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик ФИО2 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МУ «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ...... г.р., место рождения г. Тулун Иркутской области, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.А. Гвоздевская