Копия

Дело № 2-614/2025

УИД 24RS0007-01-2025-000871-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 07 августа 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н.

с участием представителя истца ООО «Кройл» по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – ООО «Кройл») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кройл» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.11.2024 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы недоплаты за заправку нефтепродуктами в сумме 53 200 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в сумме 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец выдал ответчику ФИО2, который имел статус Индивидуального предпринимателя, смарт-карту, по которой он фактически осуществлял заправку нефтепродуктами. Сумма недоплаты ответчиком за фактически полученные нефтепродукты составила 53 200 руб. с учетом НДС. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о выплате просроченной задолженности и расторжении договора, задолженность до конца не погашена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО2 лишен статуса Индивидуального предпринимателя 23.01.2023.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласно заявленного ходатайства, уменьшил размер исковых требований к ответчику до 35 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Кройл» о взыскании с него 35 000 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины признал в полном объеме.

Исследовав письменное заявление представителя истца ФИО1 об уменьшении исковых требований, заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд находит исковые требования ООО «Кройл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ООО «Кройл» в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 07.08.2025, признание иска ответчиком судом принято, заявленные ООО «Кройл» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кройл» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кройл» задолженность в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: А.В. Егоров

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в деле № 2-614/2025 г.

Богучанского районного суда Красноярского края.