Решение по делу № 2А-824/2025 от 07.03.2025

№ 2а - 824/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001091-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении административных ограничений ФИО2, <данные изъяты> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.05.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения. 14.12.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также дополнены ранее наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.02.2020 административные ограничения дополнены. После установления дополнительных ограничений ФИО4 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Димитровградского городского суда от 04.06.2020 административные ограничения были дополнены. Однако после этого, ФИО2 неоднократно в течение календарного года в период нахождения под административным надзором продолжил совершать административные правонарушения, за что 12 раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ранее наложенные административные ограничения ограничениями: запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения искового заявления, допущенные нарушения не отрицал.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.05.2018 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 час.; запрет на выезд за пределы территории МО «<адрес>» <адрес>, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения; возложена обязанность явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После постановки на учет, решением Димитровградского городского суда от 04.02.2020 ФИО2 административные ограничениядополнены ограничением в виде обязанности явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц и решением Димитровградского городского суда от 04.06.2020 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязанности явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Из письменных материалов дела следует, что в течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

11.09.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток;

26.09.2024 по ст.20.21 КоАП РФк административному аресту на 11 суток;

24.10.2024 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток;

24.10.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток;

05.11.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток;

20.11.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 12 суток;

11.12.2024 по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 11 с уток;

11.12.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 11 суток;

09.01.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток;

09.01.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток.

Согласно характеристике УППОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский», ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО2 после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.Ю. Караев