УИД 60RS0001-01-2023-007705-84
Дело № 1-602/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,
при секретаре Кондрашёнок О.Б.,
с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Фомичёвой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor» через социальную сеть Интернет зашел в браузер «ТОР», перешел в интернет-магазин «MEGA», где были предложены для приобретения различные наркотические средства.
Далее ФИО1 заказал на вышеуказанном сайте наркотическое средство-мефедрон (4-метклметкатинон), массой не менее 1,94 грамм, стоимостью 3800 рублей. Продолжая свои преступные действия, он совершил оплату за заказанное им наркотическое средство в размере 3800 рублей, оплатив онлайн-переводом, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу, указанному ему неустановленным в ходе дознания лицом, а именно на участок местности в лесополосе вблизи <адрес> (<адрес>, где обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в изоляционную ленту синего цвета, которую забрал и поместил в левый карман надетых на него шорт, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамм, что образует значительный размер
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.94 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову около <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на участке местности, расположенном около <адрес> в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 до 2,5 грамма составляет значительный размер.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.
Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился; его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Вину в его совершении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.
Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен неофициально.
По месту жительства и временной регистрации по месту пребывания УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.
Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенного преступления и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, его материального и имущественного положения.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Фомичёвой А.Ю. в ходе дознания вознаграждения в сумме 6 240 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 г. в пакете из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> уничтожить.
- мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Фомичёвой А.Ю. в ходе дознания в размере 6 240 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.В.Васильева
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 03.10.2023.