Дело № 2-3313/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002538-30

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. ежемесячно, начиная с января 2018 года по дату устранения препятствий к пользованию имуществом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Преловские являются долевыми собственниками квартиры по адресу: .

ФИО3 имеет регистрацию в данной квартире и проживает в ней в качестве члена семьи собственников.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, на ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: .

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылается на то, что до настоящего времени ей со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании квартирой, что вызывает у нее моральные страдания, ухудшение здоровья, возникает необходимость приобретать лекарственные средства на сумму около 10 000 руб. ежемесячно.

Ссылаясь на нарушение прав действиями ответчиков, ФИО3 просит компенсировать ей моральный вред в сумме 10 000 руб. ежемесячно, начиная с января 2018 года по дату устранения препятствий к проживанию и пользованию квартирой.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала. Пояснила суду, что ФИО4 приходится ей дочерью. Стороны проживают в квартире по адресу: . Ответчики чинят истцу препятствия в пользовании комнатной, которую занимает ФИО3, что явилось поводом для обращения в суд. Решение суда состоялось в пользу ФИО3, но до сих пор не исполняется. Первоначально дверь в комнату ФИО3 поставили, но вновь сняли. Дочь установила в квартире видеокамеры, чтобы следить за ФИО3 Ответчики скидывают на пол вещи ФИО3, вывешенные на лоджии, выключают ей свет в туалете, тратят ее деньги. Комната ФИО3 расположена напротив комнаты внука, который постоянно сидит за компьютером, играет в игры, матерится и мешает истцу спать. Ответчики не дают ФИО3 пользоваться общими помещениями в квартире.

Представитель истца ФИО3 по устному ходатайству ФИО8 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила суду, что над матерью не издевается. ФИО3 имеет доступ к местам общего пользования в квартире, в частности, на кухню, где может приготовить себе еду. Ответчик установила видеокамеры в коридоре и на кухне в квартире для того, чтобы следить за детьми. Дверь в комнату ФИО3 на основании решения суда была установлена, но вновь снята в связи с перепланировкой квартиры, на которую дано соответствующее разрешение. Дверь в комнату сняли, поскольку имеются опасения за психическое состояние здоровья истца. Между сторонами сложились конфликтные отношения.Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

В качестве члена семьи собственников жилого помещения в квартире зарегистрирована и проживает мать ответчика ФИО4 - ФИО3

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, на ФИО4 возложена обязанность не чинить ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , а именно: восстановить межкомнатную дверь в комнате ФИО3; вспомогательные помещения: кухню, две ванные комнаты, два санитарных узла, прихожую, балкон оставить в совместном пользовании сторон.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. ежемесячно, начиная с января 2018 года, ФИО3 ссылается на то, что решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2022 года до настоящего времени не исполнено, ФИО3 продолжают чиниться препятствия в пользовании квартирой. Указанное обстоятельство вызывает у истца моральные страдания, что ведет к ухудшению состояния здоровья, возникает необходимость приобретать лекарственные средства на сумму около 10 000 руб. ежемесячно.

Вместе с тем, действующим законодательством возможность возмещения морального вреда истцу при указанных в иске обстоятельствах не предусмотрена.

Гражданский кодекс РФ, а также федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением права гражданина на пользование имуществом.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца действиями ответчиков не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова