Решение по делу № 2-29/2025 от 12.02.2025

Дело №31RS0018-01-2024-001273-14 производство №2-29/2025

(№2-876/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, без участия представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района Белгородской области, администрации муниципального района «Ракитянский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1251 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>. 13.10.1997 ФИО5 умер. Его наследники по закону - сын ФИО2 и супруга ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. ФИО6 умерла 07.05.2023. Её наследники по закону – сыновья ФИО2 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО2 обратился в суд с данным иском. С учетом уточнения требований просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону: после смерти отца ФИО5 на ? долю, после смерти матери ФИО6 – на ? долю. Сославшись на то, что после смерти отца он и мать ФИО6 фактически приняли наследство в равных долях, вступив во владение наследственным имуществом. После смерти матери он также фактически принял наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Его брат ФИО4 наследство после смерти матери не принимал. Брат ФИО7 умер 17.05.2013.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 иск поддержали.

Представители ответчиков администрации Ракитянского района, администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Возражений не представили. Исковые требования не оспорили.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования не оспорил. Подтвердил, что после смерти матери наследство не принимал и на него не претендует, проживает с 2021 в <адрес>. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, аренды № подтверждается, что земельный участок площадью 0,1251 га в <адрес> на основания постановления главы администрации пос.Ракитное №69 от 12.05.1992 предоставлен в собственность бесплатно ФИО5 (л.д.14).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Ракитное» земельный участок общей площадью 1251 кв.м., расположенный по указанному адресу, принадлежал на праве собственности ФИО5 на основании названного постановления главы администрации п.Ракитное №69 от 12.05.1992. На данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. с хозяйственными постройками - пристройкой, летней кухней, сараем, погребом. Его собственником являлся ФИО5 (л.д.33).

Из технического паспорта БТИ от 21.05.1990 следует, что жилой дом общей площадью 35,49 кв.м., жилой площадью 28,99 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО5 (л.д.18-23).

Выписками из ЕГРН - Сведения о характеристиках объекта недвижимости подтверждается, что земельный участок общей площадью 1251 кв.м. и жилой дом общей площадью 35,5 кв.м. поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами №, №, соответственно. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ФИО5

ФИО5 умер 13.10.1997 (л.д.11).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО5 завещания не оставил.

В силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Справкой о заключении брака, свидетельством о рождении подтверждается, что истец является сыном ФИО5 Его женой являлась ФИО6, брак между ними был заключен 08.06.1991 (л.д.7,12).

Других наследников у ФИО5 не имелось.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Ракитное» вместе с ФИО5 до момента его смерти проживали супруга, сын ФИО2 и <данные изъяты> дети его супруги – ФИО4, дата г.р. и ФИО1, дата г.р. (л.д.32).

Его супруга и сын к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалась, что следует из информации нотариальной палаты (л.д.38).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники ФИО5 – супруга и сын фактически приняли наследство после его смерти - вступления во владение наследственным имуществом, продолжали проживать в жилом доме, пользовались земельным участком и жилым домом, несли расходы по их содержанию, поэтому ФИО6 и истец приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя и на основании п.4 ст.1152 ГК РФ им принадлежало указанное имущество со дня смерти ФИО5

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, поэтому истцу и ФИО6 принадлежало указанное наследственное имущество в равных долях-по ? доле.

ФИО6 умерла 07.05.2023 (л.д.10).

Как установлено судом завещания она не оставила.

Её сыновьями являются истец и третье лицо ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7).

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шести месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, что следует из информации нотариальной палаты (л.д.37).

ФИО4 наследство после смерти матери не принимал и на него не претендует, что он подтвердил в судебном заседании.

Истец в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти матери путем вступления во владение наследственным имуществом, он продолжает проживать в жилом доме, пользуется им и земельным участком, несет расходы по их содержанию, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство, оставшееся после смерти отца (в размере ? доли) и после смерти матери (в размере ? доли), поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ему принадлежит указанное имущество со дня смерти каждого родителя.

Третье лицо никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, на наследство после смерти матери не претендует.

Право собственности истца на наследственное имущество никем не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1251 кв.м., кадастровый № и на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенных в поселке Ракитное, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 13.10.1997.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.