Дело № 2-2645/2022
УИН 18RS0005-01-2022-003144-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
с участием прокурора – Семеновой А.В.,
при секретаре – Байковой Л.А.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Согласно п. 3 договора вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО4 (муж), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук). Помимо воли нанимателя в жилом помещении проживают ответчики, которые приходятся истцу внуками. Согласия на проживание ответчиков истец не давала. Ответчики не вселялись нанимателем в качестве членов семьи и не вели с ним общее хозяйство. Ответчики не принимают участие в содержании и обслуживании жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают.
Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
14.10.2022 г. истцом ФИО1 подано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от 14.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
23.11.2022 г. судом принято заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО9 на удовлетворении исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объёме. Просит признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что знают семью истца, как соседей. У ФИО1 трое детей Э., М. и А., квартира четырехкомнатная. У М. родилась двойня ФИО25, которые живут в квартире у Т.. Сейчас мальчикам уже больше 20 лет, пьющими их не видели, но Д. не работает.
Старший помощник прокурора Семенова А.В. в своем заключении указала, что считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Суд, выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу, имеющие значение для рассмотрения дела.
Согласно договору социального найма жилого помещения от 22.10.2019 г. следует, что Управление ЖКХ, действующее от имени собственника жилого помещения МО г. Ижевск, передали, а ФИО1 и члены ее семьи приняли в бессрочное возмездное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (муж), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук).
Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, не зарегистрированы в спорном жилом помещении, но проживают в жилом помещении.
Согласно адресной справке ответчики ФИО2, ФИО3 с 06.03.2001 г. зарегистрированы по адресу: <адрес>-а.
Ответчиками доказательств, подтверждающих обстоятельства их проживания в спорном жилом помещении, наличие у них прав пользования спорным жилым помещением и иные обстоятельства, суду не представлено, в ходе судебного заседания данные обстоятельства не установлены.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке представленных в суд доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Исходя из ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с действующим ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Как следует из материалов дела нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
В судебном заседании установлено, что ФИО7 вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, имея равные с последним права и обязанности.
Вместе с тем, ответчики ФИО2 и ФИО3 вселены в спорое жилое помещение своей матерью ФИО7, без регистрации по месту жительства.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР установлено, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>-а.
Из пояснений истца следует, что ФИО2 и ФИО3 вселены в спорное жилое помещение не в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, на основании чего суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели равное с ФИО1 и членами её семьи право пользования спорным жилым помещением.
По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социально найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 69 ЖК РФ) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 69 ЖК РФ).
Факт проживания в спорном жилом помещении ответчиками не оспаривался.
Установлено, что законных либо договорных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.
Указанный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а изложенные ими сведения соответствуют объяснениям истца и содержанию письменных доказательств.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., доказательств этому ответчиками суду не представлено.
20.06.2022 г. в адрес ответчиков истцом направлено требование о необходимости добровольно освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, в срок до 03.07.2022 г. Однако ответчики требование истца до настоящего времени не выполнили.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 письменного согласия на вселение в спорное жилое помещение ответчиков не давала, с письменным заявлением о вселении ответчиков в спорное жилое помещение и внесении изменений в договор социального найма к наймодателю не обращалась, и не предпринимала каких-либо действий, направленных на сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, поэтому у ответчиков не возникли равные с нанимателем права и соответственно отсутствуют права на спорное жилое помещение.
Ответчики не приобрели самостоятельного права на спорное жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, иными законами и правовыми актами, они не зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства и зарегистрированы постоянно по иному месту жительства, что подтверждает их добровольный отказ от права пользования спорным жилым помещением, их проживание в спорной квартире носит незаконный характер.
Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении, но членом семьи ФИО1 не являются, имеют регистрацию по месту жительства в ином жилом помещении. Доводов, опровергающих требования истца, ответчиками суду не представлено.
Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений истца, показаний свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещении и выселении, обоснованными, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить в полном объёме.
Признать ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.