УИД: 07RS0005-01-2023-000654-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майский, КБР 8 сентября 2023 года
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО2 об отмене постановления должностного лица и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Майский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО2, в котором заявитель буквально просит: постановление судебного пристава - исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО2 об окончании и возвращении ИД в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменить; обязать судебного пристава - исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО2 устранить, допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения действий, направленных на выполнение требований пункта 2 части 2 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и организовать в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ продажу дебиторской задолженности принадлежащей должнику - ФИО1 к Б.Е.В. (<адрес>) в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 коп. на основании Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-2745/16-103-5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.
Вышеуказанное определение Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ было направлено на имя ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, а именно: КБР <адрес>, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.
КАС Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела; в случае, если судья устанавливает, что административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему требований, он выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (часть 1 статьи 130); если же выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в указанном определении, то это является основанием для возвращения административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункт 7 части 1 статьи 129, часть 2 статьи 222).
В силу части 1 статьи 220 КАС Российской Федерации форма административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 названного Кодекса.
Требования к содержанию такого административного искового заявления приведены в пунктах 1, 2, 8 и 9 части 2 и части 6 статьи 125, части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 222 КАС Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС Российской Федерации).
Судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации (часть 2 статьи 222 КАС Российской Федерации).
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации таким основанием является не исправление недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О и от 15.04.2008 N 314-О-О).
Применительно к административному судопроизводству таким законом является КАС Российской Федерации, статьи 125, 126, 220 которого обязывают судью при выявлении того, что административным истцом в суд подано заявление с нарушением установленных законом формы, содержания, оставить данное заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки такого заявления, предоставив разумный срок для их устранения.
Установив, что административным истцом не было приведено, в соответствии с установленными требованиями, административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению административному истцу.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 222, ст. 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 административное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю Майского РОСП УФССП России по КБР ФИО2 об отмене постановления должностного лица и возложении обязанности.
Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (с соблюдением правил подсудности).
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения.
Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко