Дело №а-5224/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Прокурору <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие должностного лица по рассмотрению жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокурору <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие должностного лица по рассмотрению жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на бездействие следователя. ФИО3 указывает на ненадлежащее исполнение прокурором <адрес> своих обязанностей, так как ответ на его жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не получен им до настоящего времени.
Представитель административного ответчика – помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указал, что жалоба ФИО3 рассмотрена и заявителю направлен ответ на неё посредствам электронной почты ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав позицию представителя административного ответчика, изучив материалы дела в объеме, представленном сторонами, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст.62, ч.ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 45 утверждена и введена в действие Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.
Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.
Согласно п.3.1 инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению.
В силу п. 2.4.1.2. инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 450 поступающие обращения и относящиеся к ним документы регистрируются на алфавитной картотеке. Здесь же регистрируются и устные обращения, принятые работниками на личном приеме и оформленные ими справкой, в которой указываются необходимые для регистрации данные (фамилия, имя, отчество, по какому вопросу, место действия, домашний адрес и т.д.). Регистрация обращений в соответствии с федеральным законодательством производится в течение трех дней с момента поступления в орган и организации прокуратуры.
Судом установлено, что согласно данным АИК «Надзор-WEB» жалоба ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая посредством Единого портала прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день зарегистрирована в системе за вх. № и передана в отдел по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры <адрес>.
После предварительного рассмотрения работниками 45 отдела ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена в управление по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного комитета РФ прокуратуры <адрес> (15 управление).
По итогам разрешения данной жалобы 15 управлением подготовлен сопроводительно-уведомительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №-р-80538-22 о направлении жалобы в Главное следственное управление Следственного комитета России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлен ответ на жалобу в адрес электронной почты заявителя valras102@mail.ru.
Согласно сведениям реестра № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 передана в Главное следственное управление Следственного комитета России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком жалоба ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена и заявителю направлен ответ в адрес его электронной почты, нарушений прав административного истца не допущено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО3 к Прокурору <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие должностного лица по рассмотрению жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.