К делу № 2-6540/2025
УИД 23RS0041-01-2024-025437-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИДЕКАР» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с повреждением транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИДЕКАР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС.
В обоснование требований указано, что 09.06.2024 между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО1 был заключён договор субаренды транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, сроком на 10 (Десять) суток. В дальнейшем по соглашению сторон договор был пролонгирован (продлен) на неограниченный срок. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин по 01ч. 30 мин., согласно данным GPS трекера арендованный автомобиль был оставлен на проезжей части по <адрес> "ВИДЕКАР". Тем самым, вопреки условиям договора, ФИО1 автомобиль не передал специалистам Общества в исправном состоянии. ООО «ВИДЕКАР» было установлено, что автомобиль находится в неисправном состоянии с явно выраженными повреждениями кузова (предположительно после ДТП). К тому же не возвращён ключ зажигания от автомобиля. Добровольно возместить ремонт повреждённого транспортного средства или отремонтировать его собственными силами ФИО1 отказался. Претензия, направленная в адрес ФИО1, о возмещении убытков ООО «ВИДЕКАР» осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ согласно экспертному заключению № определена стоимость возмещения ущерба, причинённого арендатором автотранспортному средству в результате его повреждения, которая составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 сумму причинённых убытков в размере <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за производство экспертизы согласно акту выполненных работ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО1 был заключён договор субаренды транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, сроком на 10 (Десять) суток.
В дальнейшем по соглашению сторон договор был пролонгирован (продлен) на неограниченный срок.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч.00 мин по 01 ч. 30 мин., согласно данным GPS трекера арендованный автомобиль был оставлен на проезжей части по <адрес> близ парковки ООО "ВИДЕКАР".
ООО «ВИДЕКАР» было установлено, что автомобиль находится в неисправном состоянии с явно выраженными повреждениями кузова (предположительно после ДТП).
Согласно экспертному заключению № определена стоимость возмещения ущерба, причинённого арендатором автотранспортному средству в результате его повреждения, которая составляет <данные изъяты>
Также ООО «ВИДЕКАР» понесены расходы в размере <данные изъяты> за услуги специалиста по составлению заключения эксперта.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ТС ущерба в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за составление заключения эксперта, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВИДЕКАР» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с повреждением транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Сандроевча в пользу ООО «ВИДЕКАР» сумму причинённых убытков в размере <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> за производство экспертизы согласно акту выполненных работ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: