Решение по делу № 2-1965/2025 от 07.05.2025

УИД: 30RS0003-01-2025-002715-16

Дело № 2-1965/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 517 837,74 руб., в том числе просроченные проценты – 85 569,22 руб., просроченный основной долг – 426 908,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 114,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 245,76 руб.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 517 837,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356,75 рублей, всего взыскать 533 194,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 430 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем истец приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед Банком за период с <дата> по <дата> включительно составила в сумме 517 837,74 руб., в том числе просроченные проценты – 85 569,22 руб., просроченный основной долг – 426 908,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 114,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 245,76 руб.

Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 15 356,75 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 517 837,74 руб. в том числе просроченные проценты – 85 569,22 руб., просроченный основной долг – 426 908,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 114,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 245,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356,75 рублей, а всего 533 194,49 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.