РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002691-26) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ФИО2, ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп», в котором просит признать действия ФИО1, ФИО2 по предоставлению площади 165,1 кв.м по адресу: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102 без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес, пом. 3/П адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 3/П следующих юридических лиц: ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп», о чем внести соответствующие сведения в государственный реестр; обязать указанные юридические лица представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102. По состоянию на 24 февраля 2025 года в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 18 юридических лиц. Собственниками помещения по адресу: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102 являются ФИО1, ФИО2 В ходе проверки истцом было выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное в подвале 5-этажного жилого дома, площадь помещения – 165,1 кв.м, назначение помещения – нежилое. Также при проведении проверки Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно абз 1 п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение: им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17) заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Согласно ст.ст. 6, 7.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лефортовской межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращений Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по адрес, инспекции ФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102.

При проведении осмотра указанного адреса установлено, что по данному адресу юридические лица ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» не располагаются, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол осмотра объекта недвижимости, составленный ИФНС России № 22 по адрес.

Собственниками помещения по адресу: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102 являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец в исковом заявлении, по состоянию на 24 февраля 2025 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по вышеуказанному адресу 18 юридических лиц.

В ходе проверки истцом было выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное в подвале 5-этажного жилого дома, площадь помещения – 165,1 кв. м, назначение помещения – нежилое.

Внутри здания по вышеуказанному адресу названные организации фактически не находятся. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанных помещениях на дату проведения проверки отсутствуют.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные требования действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

На основании ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает нормы действующего законодательства.

Судом установлены тот факт, что адрес: адрес, пом. 3/П является адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; а также факт недостоверности сведений об адресе: адрес, пом. 3/П вышеуказанных юридических лиц.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» по адресу массовой регистрации: адрес, пом. 3/П и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о признании действий собственников по предоставлению площади 165,1 кв.м по адресу: адрес, пом. 3/П кадастровый номер 77:04:0001001:9102 без намерения использовать её для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконными, поскольку факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает установленный правопорядок.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца об обязании ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения), используемых для осуществления связи с ними.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лефортовского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ФИО2, ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными - удовлетворить.

Признать действия ФИО1, ФИО2 по предоставлению площади 165,1 кв.м по адресу: адрес, пом. 3/П, кадастровый номер 77:04:0001001:9102, без намерения использовать помещение для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, пом. 3/П адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 3/П следующих юридических лиц: ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп», о чем внести соответствующие сведения в государственный реестр.

Обязать ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Джев», ООО «Эпилог Маркет», ООО «Йеллоу-Энерджи», ООО «Трансфер Эквипмент Восток», ООО «Сфера-с», ООО «Норд Стар», ООО Техносоюзпроект», ООО «Зора», ООО «Гира», ООО «Эксперт», ООО «Йеллоу-Транс», ООО «Пирс», ООО «Дилан», ООО «Вэлдекс», ООО «Рустехавтоматика», ООО «Фрост», ООО «Логистика», ООО «СК-Групп» с каждого в доход бюджета государственную пошлину в размере по сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.

фио ФИО3