УИД: 11RS0<Номер обезличен>-23

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-144/2023 (33-6432/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Пунегова П.Ф., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2023 года апелляционную жалобу Гурдиша ФИО16 на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСП по <Адрес обезличен> обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>

Заявленные требования судебным приставом-исполнителем мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <Адрес обезличен> имеется сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-СД в отношении ответчика на общую сумму 11 954 869 руб. 41 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником указанных земельных участков, расположенных на территории <Адрес обезличен> Республики ФИО3. Обращение взыскания является единственным возможным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес обезличен> требования уточнены с указанием земельных участков, на которые необходимо обратить взыскание, а именно, на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>

В ходе производства по делу ответчик ФИО13 и его представитель – адвокат ФИО14, против иска возражали, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель для соблюдения баланса прав должника и взыскателя должен был предоставить суду сведения о рыночной стоимости земельных участков, земельные участки находятся под арестом, наложенным в рамках уголовного дела, более того, один земельный участок находится в залоге у <Адрес обезличен>».

Решением Прилузского районного суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> постановлено:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по <Адрес обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие ФИО2:

с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, площадью 1050+/-11 кв.м.;

с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: контора, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, площадью 423+/-14 кв.м.;

с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ФИО3, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> площадью 400 кв.м.;

с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: производственная база, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, площадью 20235+/-220 кв.м.

Не согласившись с решением суда, ФИО13 обратился с апелляционной жалобой, в которой приводит доводы, аналогичные тем, которые приводились им при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-СД в отношении ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства:

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа Прилузского районного суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 631 979 руб. 17 коп., госпошлины в размере 15519 руб.79 коп.; всего - 647 498 руб. 96 коп.

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании судебного приказа Прилузского судебного участка Республики ФИО3 от <Дата обезличена> по ФИО4 <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу <Адрес обезличен>» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с <Адрес обезличен>», по состоянию на <Дата обезличена> в размере 303180 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3115 руб. 90 коп.;

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена> на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> по ФИО4 <Номер обезличен> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу <Адрес обезличен> задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П в размере 608452 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9284 руб. 52 коп.; о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО8 в пользу <Адрес обезличен> процентов за пользование займом по ставке 10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>П, начиная с <Дата обезличена> по день полного погашения задолженности по основному долгу включительно;

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу <Адрес обезличен>» неуплаченной в срок за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно Договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность в размере 164270 руб. 96 коп., процентов, предусмотренных договором в размере 8 129 руб. 28 коп., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4000 руб.;

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-<Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу <Адрес обезличен>» неуплаченной в срок за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно Договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженности, составляющей 251630 руб. 50 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 12123 руб. 86 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500 руб.;

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа Прилузского районного суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> по ФИО4 <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу <Адрес обезличен>» ущерба в размере 8340871 руб.

- <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного листа Прилузского районного суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> по ФИО4 <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1, ФИО10, ФИО11 в солидарном порядке в пользу <Адрес обезличен>» ущерба в размере 1834898 руб;

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>-СД на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> УФССП по РК от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

На основании кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции письмом Прилузского районного суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исполнительные листы о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу <Адрес обезличен>» в размере 8340871 руб. и 1834898 руб. отозваны.

У должника ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> ималась задолженность перед взыскателями на общую сумму 2643949 руб. 46 коп., что подтверждается сведениями, представленными начальником ОСП по <Адрес обезличен>.

По информации Филиала ППК «Роскадастр» по ФИО3 ФИО13 является собственником следующих земельных участков:

- с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилого дома, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, площадью 1050+/-11 кв.м.;

- с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: контора, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, площадью 423+/-14 кв.м.;

- с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ФИО3, р-н Прилузский, д. Тарачево, площадью 400 кв.м.;

- с кадастровым номером <Номер обезличен>, вид разрешенного пользования: производственная база, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, площадью 20235+/-220 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от <Номер обезличен>

В рамках исполнительных производств установлено, что денежных средств и другого имущества у ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, не выявлено.

Постановлением от <Дата обезличена> объявлен запрет на совершение действий по регистрации земельных участков с кадастровыми номерами: <Номер обезличен>, расположенного в ФИО3, р<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в северо-западной части кадастрового квартала; <Номер обезличен>, расположенного в ФИО3, р-н Придлузский, <Адрес обезличен>; <Номер обезличен>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ФИО3, <Адрес обезличен>; <Номер обезличен>, расположенного по адресу: ФИО3, <Адрес обезличен>.

Статьей 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Суд первой инстанции, оценив установленные по ФИО4 обстоятельства, из которых следует, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, мер к погашению задолженности должник не принимает, имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, у него не выявлено, спорные земельные участки не относятся к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями закона, пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 земельные участки.

Решение суда основано на оценке исследованных по ФИО4 доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Судом отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не произвел оценку заявленного к взысканию имущества.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», таким образом обязанность по оценке имущества на стадии обращения в суд с иском у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании приведенной нормы сам ФИО13, если он полагал рыночную стоимость земельных участков, в отношении которых заявлен иск, несоразмерной остатку задолженности по исполнительным производствам, не был лишен возможности представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе заявить о проведении судебной оценочной экспертизы, чего им сделано не было.

Доводы жалобы о том, что на несколько земельных участков в настоящее время наложен арест в рамках уголовного ФИО4, а также один из участков находится в залоге, были рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доказательств того, что ответчик, в том числе после освобождения из под стражи, добросовестно предпринимает меры, направленные на погашение задолженности по сводному исполнительному производству, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда Республики ФИО3 от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи