31RS0022-01-2022-003349-41 № 2-1878/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года гор. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сороколетов В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее-Истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ЛАВ (далее-ответчик) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60797,57 рублей сумма основного долга и 29933,48 рублей сумма процентов, 2921,94 рублей сумму государственной пошлины и 10000 рублей судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ЛАВ был заключен кредитный договор № в размере 62082,59 руб. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ЛАВ в размере 90731,05 рублей, отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части заявленных требований о взыскании 30398,79 рублей суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ЛАВ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 62082,59 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом на срок 28 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ЛАВ в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 3719 руб., последний платеж в сумме 3695,19 руб.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЛАВ.

Как следует из представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 90731,05 руб., из них 60797,57 рублей – суммы основного долга, 29933,48 руб. – сумма процентов.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа, доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом задолженности, иными материалами, ответчиком не оспорено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ЛАВ условий кредитного договора.

С учетом прекращения производства по делу в части требований, суд взыскивает с ответчика 30398,78 рублей основного долга и 29933,48 рублей проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2010 руб., так как требования удовлетворены частично на 66,49%.

Требования о взыскании расходов на представителя суд признает завышенными. Истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, которые суд взыскивает в разумных пределах в размере 4000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение требований, размер расходов на представителя взыскиваются в сумме 2659,6 рублей (4000/100х66,49).

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ЛАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ЛАВ паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст» в размере: 30398,78 рублей задолженность по основному долгу, 29933,48 рублей задолженность по процентам, 2010 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, 2660 рублей судебных издержек, а всего 65001,86 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 г.

Решение27.09.2022