Дело №2-136/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2024-008334-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск Пермский край 26 февраля 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО "Банк Русский стандарт" обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт" выпустить на его имя карту "Русский стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте., установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 12.10.2005 проверив платежеспособность клиента банк открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте "Русский Стандарт" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, изложенным как в тексте договора, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент клиент обязался ежемесячно осуществлять денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, о размере которого банк информировал клиента, ежемесячно формировал счета-выписки. В нарушении своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету клиента. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.11.2024 составляет сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.07.2005 между Акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках заявления по договору просила на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" и тарифах по картам "Русский стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский стандарт", открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

12.10.2005 проверив платежеспособность клиента банк открыт банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте "Русский Стандарт" и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету о произведенных расходных операциях, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 20.11.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма – основной долг, о чем представлен расчет.

Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

12.03.2007 истцу выставил ответчику заключительный счет- выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить указанную задолженность не позднее 11.04.2007, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края №2-2894 от 08.07.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 01.07.2005 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, отменен определением этого же мирового судьи от 23.09.2024 года в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно сведениям ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю постановлением от 26.09.2024 года исполнительное производство №-ИП по указанному судебному приказу отменен, денежные средства в рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 не производились.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.10.2005 года по состоянию на 20.11.2024 в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12.10.2005 года по состоянию на 20.11.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025 года.

Копия верна. Судья