РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Эртиль Воронежская область 7 ноября 2023 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2, ПАО Сбербанк о снятии запрета на регистрационные действия
установил
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 и просит освободить от ареста (снять запрет регистрационных действий) имущество в рамках исполнительного производства 39181/23/36059-ИП от 06.10.2023 г., а именно автомобиль LADA ...., год выпуска 2021, VIN ...., государственный номер .....
В обоснование исковых требований указано следующее. В производстве Эртильского районного отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство 39181/23/36059-ИП от 06.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 06.10.2023 №У-0000787228 в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2 .... года рождения. В состав имущества, на которое наложен арест вошёл автомобиль LADA ...., год выпуска 2021, VIN ...., государственный номер ..... Данное имущество не является собственностью ответчика, поскольку истец приобрёл у него в собственность указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 20.09.2023 г. и в тот же день истцу был передан этот автомобиль. Оплата автомобиля была произведена 20.09.2023 г. в банк-залогодержатель КБ «ЛОКО-Банк» в сумме 741970,86 руб. в счёт погашения кредитных обязательств должника и собственника автомашины - ФИО2. Иных обременений и ограничений на транспортном средстве не было. Залог был снят залогодержателем КБ «ЛОКО-Банк» в течение недели. На учет в ГИБДД поставить транспортное средство истец не успел. Судебный пристав-исполнитель Эртильского районного отдела судебных приставов ФИО3 09.10.2023 г. в рамках исполнительного производства 39181/23/36059-ИП от 06.10.2023 наложила запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем в связи с наличием задолженности ФИО2 по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк».
20.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО Сбербанк, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФССП России по Воронежской области.
В судебное заседание истец не явился и явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчики и третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, не явились и явку представителей не обеспечили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.442, ч.4 ст.1 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст.119, ч.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно материалам исполнительного производства №39181/23/36059-ИП, 6.10.2023 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Эртильского ФИО4 Юрьевной на основании исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса № У-0000787228 от 06.10.2023 о взыскании кредитной задолженности по договору №574447 от 11.09.2021 и расходов в общей сумме 214094,52 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России») постановлением возбуждено исполнительное производство № 39181/23/36059-ИП в отношении ФИО2.
В рамках указанного исполнительного производства 9.10.2023 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Эртильское РОСП ФИО3 вынесла постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении трех автомобилей должника ФИО2, в числе которых также легковой автомобиль LADA .... 80, 2021г.в., г/н ....; VIN .....
Однако на момент вынесения указанного постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Эртильское РОСП ФИО3 от 9.10.2023 указанный автомобиль LADA ...., 2021г.в., г/н ....; VIN .... уже не принадлежал ФИО2, а принадлежал истцу ФИО1 на основании заключенного и реально исполненного 20.09.2023 договора купли-продажи автомобиля.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 20.09.2023, покупатель ФИО1 купил у продавца ФИО2 легковой автомобиль LADA ...., 2021г.в., г/н ....; VIN .... по цене 740000 руб., оплата произведена и транспортное средство передано покупателю при подписании договора (подлинник договора, л.д. 11). Указанный автомобиль, согласно информации нотариальной палаты о залогах движимого имущества, находился в период с 24.02.2021 в залоге у АО КБ «Локо-Банк» (л.д.14). Согласно приходного кассового ордера №0073912 от 20.09.2023 от ФИО1 на имя получателя ФИО2 были перечислены на счет в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредитной задолженности 741970,86 руб. (л.д.19). Согласно справке КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 11.10.2023, по состоянию на 11.10.2023 все обязательства ФИО2 по кредитному договору №21/АК/21/194 от 22.02.2021 выполнены.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191).
Указанные доказательств подтверждают объяснения истца и факт того, что на день вынесения постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Эртильское РОСП ФИО3 от 9.10.2023 автомобиль LADA ...., 2021г.в., г/н ....; VIN .... уже не принадлежал ФИО2, а принадлежал истцу ФИО1
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Полностью удовлетворить исковые требования ФИО1, .... года рождения, к ответчикам ФИО2, .... года рождения, паспорт ...., и ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) и отменить (снять) запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении легкового автомобиля LADA ...., 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер ...., VIN .... в рамках исполнительного производства 39181/23/36059-ИП от 06.10.2023 г.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: