Дело № 2-653/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000866-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 20 октября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при помощнике судьи Волковой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 915 086 руб. 85 коп. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиля марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит под 10,90% годовых, сроком возврата кредита – до <дата скрыта> с ежемесячным платежом в размере 41 560 руб. 11 коп. 19-го числа каждого месяца, с уплатой неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено залогом автомобиля марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, по состоянию на 17.06.2022г. задолженность ФИО1 составила 1 663 711 рублей 79 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы долга, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 19.05.2021г. в размере 1 663 711 рублей 79 копеек, из которых 1 651 854 руб. 38 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 11 857 руб. 41 коп. – задолженность по штрафам (неустойкам). Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 22 518 руб. 56 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021, для реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им был заключен кредитный договор, условия договора ему были понятны, договор им был подписан. Однако, в связи с потерей работы оплачивать долг не может. Не согласен с неустойкой, а также с выплатой денежных средств за страхование и за оплату Карты помощи на дороге, так как этой услугой не пользовался. Просил не обращать взыскание на транспортное средство.

Представитель ответчика ФИО1 Кожевникова О.В. доводы, изложенные ответчиком, поддержала. Пояснила, что ответчик не согласен оплачивать суммы страховок по страхованию жизни и КАСКО, а также не согласен с суммой неустойки, от оплаты данных платежей просила ответчика освободить и не обращать взыскание на транспортное средство, а рассрочить платежи для оплаты задолженности частями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 19.05.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с которым АО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 915 086 руб. 85 коп. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Инчкейп Олимп» автомобиль марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021 со сроком возврата кредита до 19.05.2026г. и уплатой процентов 10,9% годовых.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита, для страхования предмета залога Заемщик обязан заключить договор страхования КАСКО.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита, целями предоставления кредита являются: оплата стоимости приобретаемого транспортного средства продавцу ООО «Инчкейп Олимп», оплата страховой премии за страхование автомобиля, оплата страховой премии по Страховому полису Индивидуального страхования, оплата страховой премии по Договору GAP-страхования и оплата стоимости Карты помощи на дороге.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 17.06.2022г. задолженность ФИО1 составила 1 663 711 рублей 79 копеек, в том числе 1 651 854 руб. 38 коп. – задолженность по кредиту (основному долгу), 11 857 руб. 41 коп. – задолженность по штрафам (неустойкам).

Данный расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен. Поскольку оплата страховок и Карты помощи на дорогах за счет заемных средств прямо предусмотрена условиями кредитного договора, оснований для освобождения ответчика от возврата задолженности в данной части не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов, размер задолженности подтвержден представленными документами.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом размера задолженности по уплате основного долга и процентов, принимая во внимание длительность периода просрочки, заявленная истцом сумма неустойки соответствует нарушенному обязательству и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10 Кредитного договора №<номер скрыт> от 19.05.2021г., ФИО1 передает в залог Банку транспортное средство марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и берет на себя обязательство по страхованию предмета залога от рисков утраты и повреждения заложенного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что в случае, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Тойота Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 518 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от 19.05.2021г. в размере 1 663 711 рублей 79 копеек, из которых 1 651 854 руб. 38 коп. – задолженность по кредиту, 11 857 руб. 41 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 518 руб. 56 коп., а всего 1 686 229 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки Toyota Camry VIN: <номер скрыт>, год изготовления 2021, определив в качестве способа реализации имущества – продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «24» октября 2022 года

Судья А.М. Кулешина