УИД 77RS0035-02-2022-008856-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2022 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба указывая в исковом заявлении, что постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении от 07.09.2021, вступившим в законную силу 23.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном использовании лесного участка. Указанными действиями ответчика лесному фонду причинен ущерб в размере сумма. В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный лесному фонду не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушение лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу п.2 ст.4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении от 07.09.2021, вступившим в законную силу 23.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившимся в самовольном использовании лесного участка (л.д.1-4).

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 допустил самовольное использование лесного адрес участкового лесничества в квартале 3 части выделов 32, 3, площадью 0,0473 га вблизи мкр.Климовск г.адрес, а именно ФИО1 использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим забором серого цвета, размером около 15 на 30 метров, высотой около 2 метров. Ограждение является частью общего ограждения, в границах которого находятся: самовольно использованный лесной участок и земельный участок с кадастровым номером 50:56:0010312:112, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Климовск, адрес, принадлежащий фио Договор аренды и специальное разрешение на использование лесного участка у ФИО1 не имеется.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика лесному фонду причинен ущерб, выразившийся в самовольном использовании лесного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Приложением № 3 утверждены таксы для исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.

Пунктом 4 Приложения № 3 установлен вид нарушения – самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом РФ, с учетом назначения земель, на которых они располагаются. Размер ущерба по данному виду нарушения рассчитывается, как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведении ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Пунктом 5 Приложения № 3 установлен вид нарушения – самовольное размещение объектов капитального строительства, объектов не являющихся объектами капитального строительства. Размер ущерба по данному виду нарушения рассчитывается, как 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленный для осуществления рекреационной деятельности, и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, исходя из площади земельного участка, занятого объектом.

Согласно представленного истцом расчета, размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном адрес участкового адрес лесничества составляет сумма.

Представленный расчет ущерба суд находит обоснованным, поскольку он подтвержден представленными по делу доказательствами.

29.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду (л.д.18-19), которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ущерб ответчиком не возмещен, доказательств, свидетельствующих об его уменьшении, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 взыскивается в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес сумма в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев