К делу № 1-620/2023

УИД 23RS0047-01-2023-002761-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Краснодар 09 августа 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Мельника А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Папыкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.07.2021 не позднее 13 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства наружную антенну – точку доступа <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО, установленную на административном здании по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, 14.07.2021 не позднее 13 часов 15 минут ФИО2 обратился к неустановленному лицу, неосведомленному о преступном умысле ФИО2, который, управляя неустановленным автомобилем с установленным на нем автогидроподъемником, прибыл к указанному административному зданию. Продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, 14.07.2021 в 13 часов 15 минут ФИО2 прибыл к административному зданию по адресу: <...>, строение Г6, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в самоходную площадку обслуживания указанного автомобиля с установленным на нем автогидроподъемником, поднявшись к углу строения, демонтировал наружную антенну – точку доступа <данные изъяты> стоимостью 12600 руб., принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО, тем самым тайно ее похитил. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО ущерб на указанную сумму.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Установлено, что ФИО2 совершил предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ преступление 14.07.2021. То есть срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 14.07.2023.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступление, разъяснив истцу его право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: уведомление исх. № от 27.09.2021 г., счет-фактура № от 28.04.2021, платежное поручение № от 09.08.2021, счет-фактура № от 23.07.2021, платежное поручение № от 20.07.2021, компакт диск: DVD-R с установленными на нем видеозаписями, счет-фактура № от 26.04.2021, платежное поручение № от 22.04.2021 - хранятся в уголовном деле; коробка от наружной антенны – точки доступа <данные изъяты> возвращена под сохранную расписку ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: уведомление исх. № от 27.09.2021 г., счет-фактура № от 28.04.2021, платежное поручение № от 09.08.2021, счет-фактура № от 23.07.2021, платежное поручение № от 20.07.2021, компакт диск: DVD-R с установленными на нем видеозаписями, счет-фактура № от 26.04.2021, платежное поручение № от 22.04.2021 - хранить в уголовном деле; коробка от наружной антенны – точки доступа <данные изъяты>, считать возвращенным владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Исковое заявление ФИО к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право предъявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков