Дело №2-896/22

УИД 000

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 07 октября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК БАРС» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд расторгнуть кредитный договор 000 от 19.12.2019 года; взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 1 955 161,84 рублей; судебные расходы в размере 29 004,81 рублей; почтовые расходы в размере 208,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество расположенное по адресу: (...), к/н 000, земельный участок площадью 3007 кв.м., к/н 000, расположенный по адресу: (...). В обоснование указав, что 19.12.2019 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 в офертно-акцептном порядке были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита 000 от 19.12.2019 г.), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом со сроком возврата кредита 240 месяцев включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых. Сумма кредита была перечислена 13.01.2020 г. с ссудного счета, открытого Истцом, на счет Ответчика 000 открытый в соответствии с условиями договора в ПАО "АК БАРС" БАНК. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: 1) банковским ордером 000 от 13.01.2020 г.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита на счет и движении денежных средств в погашение кредита. В обеспечение исполнения своих обязательств Заемщик по кредитному договору заключил Договор ипотеки 000 от 19.12.2019 г. с ПАО "АК БАРС" БАНК. Согласно которому передал в залог следующее недвижимое имущество: -жилой дом, находящегося по адресу: Российская Федерация, (...), общей площадью 48,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером 000; земельный участок, площадью 3 007 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым (условным) номером 000, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край (...). В нарушение условий п. 7.2.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК» ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. - задолженность по основному долгу - 1 484 756,92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 14.01.2020 г. по 04.07.2022 г. - 470 404,92 рублей. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями кредитного договора, производно от требований имущественного характера. Общая сумма по состоянию на 04.07.2022 г., предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет 1 955 161,84 рублей.

Представитель истца ПАО «АК МАКС» БАНК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражали против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала на признание исковых требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск представителя ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 000 от 19.12.2019 года заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору 000 от 19.12.2019 года, в размере 1 955 161,84 (один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 004,81 рублей, почтовые расходы в размере 208,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество расположенное по адресу: (...), к/н 000, земельный участок площадью 3007 кв.м., к/н 000, расположенный по адресу: (...), установив начальную продажную стоимость в размере равной восьмидесяти четырем процентам рыночной стоимости такого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

председательствующий: