Постановление по делу № 5-65/2023 от 23.01.2023 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 23 января 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Д, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен) Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дата обезличена) года рождения, и (дата обезличена) года рождения, трудоустроенного жестянщиком в (номер обезличен) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) и проживающего по адресу: г Н. Новгород, (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Д

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут на 4 км автомобильной дороги Н(номер обезличен), Д демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, попытался убежать от сотрудников полиции, при этом стал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д ответил категорическим отказом, своего поведения не изменил, продолжил хвататься за форменное обмундирование и оказывать активное физическое сопротивление. К Д была применена физическая сила.

В судебном заседании Д разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Д понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ст.лейтенанта полиции Б от (дата обезличена) о помещении Д в СПСЗЛ Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 1);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 2);

- рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Б от (дата обезличена), в котором подробно изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием Д (л.д. 3, 16);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» старшего лейтенанта полиции Р от (дата обезличена), в котором подробно изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием Д (л.д. 4);

- копия протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от (дата обезличена) в отношении Д (л.д. 5);

- копия акта медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» КМО наркологического отделения поликлиники в отношении Д (л.д. 6-7);

- сведения АС «Российский паспорт» в отношении Д (л.д. 8-12);

- справка ИБД-Р в отношении Д (л.д. 13-14);

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Д доставлен в ОМВД России «Кстовский» в 06 часов 00 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 15);

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Д, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 01 час 00 минут на 4 км автомобильной дороги Н. Новгород - Кстово Д демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, попытался убежать от сотрудников полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д ответил категорическим отказом, своего поведения не изменил, продолжил ругаться и хвататься за форменное обмундирование, оказывать активное физическое сопротивление. К Д была применена физическая сила.

Оснований для переквалификации действий Д, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Д административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Д обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Д, судом не установлено.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, фактические обстоятельства дела учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие у Д, трудоустройства, а следовательно, достоянного дохода, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д,(дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский»), адрес: 607651, (адрес обезличен));

(номер обезличен)

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить Д, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.(адрес обезличен)