ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общей совместно нажитого имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены в начале 2021 года. С этого периода истец с ответчиком проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: комната, общей площадью 16,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль №, 2002 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 87 л.с. В связи с тем, что всем указанным имуществом истец не пользуется и оно находится в фактическом пользовании ответчика, на выдел доли в натуре истец не претендует. Истец, с учетом уточнений, просил суд признать совместно нажитым имуществом 2/5 доли в комнате, общей площадью 16,9 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, автомобиль №. 2002 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 87 л.<адрес> совместно нажитое имущество, передав имущество ответчику, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля и в размере 1/5 доли стоимости комнаты в размере 335000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам доставки почтовых извещений, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ****год ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, который прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска от ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ****год.
Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- по 1/5 в праве общей долевой собственности каждым в комнате, общей площадью 16,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № (выписка из ЕГРН), стоимостью 1000000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также согласно справкой о рыночной стоимости № от ****год;
- автомобиль №, 2002 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 87 л.с., стоимостью 270000 руб., что подтверждается карточкой учета ТС, а также справкой о рыночной стоимости № от ****год (собственником значиться ФИО3).
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено сторонами в период нахождения истца и ответчика в браке по возмездным сделкам, что свидетельствует о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
При этом, ответчиком ФИО3, не заявлено о признании вышеуказанного имущества единоличной собственностью, доказательств, что спорное движимое и недвижимое имущество не является общей собственностью истца и ответчика суду не представлено.
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства рыночной стоимости спорного имущества, считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Доказательств иной стоимости совместно нажитого имущества ответчиком ФИО3 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства приобретения имущества в период брака, его стоимости на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком приобретено в период брака имущество, являющееся совместно нажитым, на общую сумму 670000 руб., исходя из расчета: 1000000 руб. /5 (кол-во собственников) * 2 + 270000 руб. = 670000 руб.
Таким образом, учитывая, что из искового заявления следует, что спорное недвижимое и движимое имущество после прекращения фактических брачных отношений осталось в пользовании ФИО3, суд приходит к выводу, что предложенный истцом порядок раздела общего имущества, в целом отвечает фактически сложившемуся порядку пользования имуществом.
При разделе общего имущества супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Каких-либо соглашений относительно изменения размера долей в общем имуществе между истцом и ответчиком судом не установлено и стороны на наличие таковых не ссылались.
С учетом изложенного, доли истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в общем имуществе являются равными.
Как следует из искового заявления, сохранение общей собственности истца и ответчика на вышеуказанное имущество является невозможным, поскольку совместная его эксплуатация затруднительна.
В силу п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Ответчиком ФИО3 исковых требований о разделе общей собственности супругов иным образом не заявлено.
С учетом изложенного, раздел имущества, находящегося в общей собственности истца и ответчика, необходимо произвести следующим образом: в собственность ответчика передать: 2/5 доли в праве общей долевой собственности комнаты, общей площадью 16,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль №, 2002 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 87 л.с.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию за его доли в жилом помещении и автомобиле в размере 335000 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общей совместной собственности супругов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО2 и ФИО3 2/5 доли в праве общей долевой собственности комнаты, общей площадью 16,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> №, автомобиль №, 2002 года выпуска, государственный номер №, мощность двигателя 87 л.с.
Разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, следующим образом:
в собственность ФИО3 передать 2/5 доли в праве общей долевой собственности комнаты, общей площадью 16,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль №, 2002 года выпуска, государственный номер № мощность двигателя 87 л.с.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 335000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.
Судья Я.В. Герасимова