Решение по делу № 2-1577/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03.05.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 354 819 рублей 63 копеек, сроком на 60 мес., под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». .... ответчику была выдана дебетовая карта Visa Electron №. Ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памятками, тарифами и обязался их выполнять. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, в свою очередь ответчик обязательства по своевременному возвращению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. В период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260 940 рублей 83 копейки.

Просило расторгнуть кредитный договор № от ...., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... – 260 940 рублей 83 копейки, из которой просроченный основной долг – 225 186 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 35 754 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 809 рублей 41 копейка.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В иске просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.... ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и подписала его, в соответствии с условиями обслуживания совершение указанных действий свидетельствует о заключении договора ДБО (п.1.2 Условий).

.... ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выпуске на ее имя дебетовой карты Visa Electronуказанная карта была ей выдана и .... был осуществлен перевыпуск карты. Подписав заявление на получение карты, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт и Тарифами банка и обязалась их выполнять. ФИО1 также согласилась с тем, что получает возможность совершать операции по счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

.... ФИО1 самостоятельно подключила к карте услугу «Мобильный банк». .... осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила смс-пароль для регистрации в системе, осуществила вход в нее.

.... посредством последовательных действий, получению и вводу паролей на подтверждение операций, ФИО1 подала заявку на кредит, получила предварительное одобрение и условия предоставления кредита, после оформления анкеты, подтвердила заявку и данные анкеты простой электронно-цифровой подписью. Указанные обстоятельства подтверждены последовательной информацией о движении указанных смс и действиями заемщика в программе.

Таким образом, между банком и ФИО1 .... был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на индивидуальных условиях в размере 354 819 рублей 63 копеек, сроком на 60 мес., под 16,9% годовых.

Денежные средства были зачислены заемщику на счет .... в 12.15 час. в размере 354 819 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в месяце календарном месяце платежной даты – в последний день месяца).

График уплаты задолженностей заемщику был предоставлен.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных со взысканием задолженности.

Из выписки по счету следует, что заемщик осуществляла платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с апреля 2022 банк осуществлял вынос задолженностей на просрочку.

.... банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором банк просил возвратить задолженность по кредиту по состоянию на .... в размере 261 073 рубля 87 копеек в срок до .....

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан .... и на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .....

Из расчета, представленного банком, по состоянию на .... задолженность составляет 260 940 рублей 83 копейки, из которых просроченный основной долг – 225 186 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 35 754 рубля 58 копеек.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме не представлено.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении вышеназванного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном им размере.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 809 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей 41 копейка.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5205№, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... просроченный основной долг – 225 186 рублей 58 копеек, просроченные проценты 35 754 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 809 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>