Решение по делу № 2-357/2023 от 10.05.2023 - о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Гражданское дело № 2-357/2023

УИД №27RS0015-01-2023-000351-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца Киселевой Е.Н., действующей на основании ордера № 637277 от 11.04.2023 г.,

представителя ответчика председателя правления СНТ «Радуга-Ванино» ФИО2, действующей на основании прав по должности, и её представителя ФИО3, действующего на основании устного заявления представителя ответчика.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что согласно акту № от 01.08.2022г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии на принадлежащем истцу на праве собственности участке № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино», расположенном по <адрес> края, участок был отсоединен от опоры электропередачи, вследствие чего истец и его семья были лишены возможности пользоваться электроэнергией. Основанием отключения явилось то, что истец не является членом товарищества. Лишение истца и членов его семьи возможности пользоваться электроэнергией незаконно по следующим основаниям. Истец является членом СНТ «Радуга-Ванино» в течение длительного времени. 15.01.2014 г. истцу была выдана новая членская книжка. Истцу не представили протокол общего собрания членов СНТ «Радуга-Ванино», где бы значилось, что он исключен из членов товарищества, и указаны основания исключения. Основаниями исключения из членов товарищества являются неуплата членских взносов и отсутствие оплаты за электроэнергию. В данном случае указанные основания отсутствуют: в членской книжке истца указаны все произведенные им с 2015 г. платежи. 03.10.2021 г. истец заплатил за потребленную электроэнергию (переплатил), и в 2022 г. у истца отсутствовала задолженность за электроэнергию. 16.07.2022 г. он внес 3 000 рублей за членство в товариществе. Истец также выполнил распоряжение правления и в 2018 г. вынес прибор учета (электросчетчик) на фасад здания согласно Постановлению Правительства РФ № 422 от 04.05.2012г. (п.139 в ред. от 28.12.2021г.). В уведомлении об отключении участка истца от электроэнергии от 11.07.2022г. значится, что истец отказался его получать. В нем имеется подпись свидетеля без расшифровки и запись «члены правления». Истец утверждает, что председатель СНТ ФИО2 была одна, у него имеется видеозапись ее скандального посещения участка № в СНТ «Радуга-Ванино». Действия Филипишеной по отключению участка истца от электроэнергии противоречат закону. СНТ не является энергоснабжающей организацией по отношению к физическим лицам, потребляющим электроэнергию. (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № от 28.04.2015г.). Таким образом, решение общего собрания членов СНТ «Радуга-Ванино» об отключении от потребления электроэнергии участка № истца (п.1 вопроса № протокола № от 28.05.2022г.) является незаконным, не соответствует действующему законодательству. Также незаконным является признание истца не членом товарищества, поскольку нет соответствующего решения, и отсутствуют основания для исключения истца из членов данного объединения. Истцу был направлен ответ прокурора, который он считает некорректным, так как прокурор не заметил препятствий, которые председатель СНТ и члены правления создали для потребления семьи истца электроэнергии. Участок истца отключен от электросетей, что создало проблемы для его супруги, передвигающейся на коляске и желавшей провести зиму на даче, чтобы дышать там свежим воздухом, а не находиться в квартире. В период времени с 20.04.2022 г. по 05.08.2022 г. истец находился на амбулаторном лечении после инсульта, в связи с чем редко посещал дачу и не мог присутствовать на собрании, о котором даже не знал. Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Представитель истца адвокат Киселева Е.Н. обращалась к Филипишеной с письменным заявлением, содержащим просьбу добровольно подключить мой участок № к электроэнергии, ответ не был дан.

Просит признать незаконным отключение от энергоснабжения участка № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино» <адрес>. Обязать СНТ «Радуга-Ванино» восстановить энергоснабжение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное и просит их удовлетворить. Истец пояснил, что в связи с отключением электроэнергии он лишен возможности проводить работы на дачном участке, а больная супруга лишена возможности проживать на свежем воздухе. Кроме того, 04.07.2022 на личный номер председателя СНТ он отправлял показания счетчика в мессенджере «ВатсАп».

Представитель истца Киселева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что отключение садового участка ФИО1 от электроэнергии имело место дважды. Сначала, в связи с задолженностью участок был отключен, затем подключили, но вновь отключили, так как он не является членом товарищества. Ему не было известно, что он не является членом товарищества, так как с него регулярно брали членские взносы, решение об исключении не принималось. О том, что необходимо писать заявление на вступление в СНТ, он не знал. Последний взнос им был внесен в июле 2022. 30.07.2022 участок отключили от электроснабжения. Согласно закона СНТ не может отключать электроэнергию у пользователя за собственное потребление, только за места общего пользования. Ответчик не предоставил данные о том, какие места общего пользования имеются в СНТ, поскольку таких мест нет, следовательно он не может быть должником.

Представитель ответчика СНТ «Радуга-Ванино» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать. Пояснила, что последняя оплата за электроэнергию у ФИО1 была осенью 2021 года, после этого от электроэнергии участок отключили только в июне 2022. Перед отключением в течение 10 дней висело объявление. Последний показания переданы в октябре 2021г., всю зиму показания не передавались, то есть более двух расчетных периодов. Участок отключен от электроэнергии за недопуск к приборам учета – это грубое нарушение, поскольку они не могли проверить показания счетчика.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, пояснив, что утверждение Истца, что он с 2014 года является членом СНТ "Радуга-Ванино", не соответствует действительности, поскольку СНТ "Радуга-Ванино" согласно действующему законодательству, в том числе ФЗ №217 от 29.07.2017 г., было заново образовано, зарегистрировано и внесено в Реестр юр.лиц 26 апреля 2021 года. Прежнее товарищество было ликвидировано УФНС по Ванинскому и Совгаванскому районам в марте 2021 года. В соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Уставом товарищества Истец вправе был подать заявление о вступлении в новообразованное СНТ на правах собственника земельного участка в его территориальных границах, поскольку членство автоматически сохраняется лишь только при реорганизации товарищества согласно п.10 ст.12 ФЗ №217. Исходя из вышеописанного, утверждение Истца о незаконном его исключении из членов СНТ "Радуга-Ванино" не соответствует действительности и не основано на законе, поскольку он не является его членом. О необходимости подачи заявления для вступления в новосозданное СНТ "Радуга-Ванино" было известно всем участникам общего собрания при его образовании, а также длительное время на информационном стенде товарищества было размещено соответствующее объявление. За все это время Истец заявления на вступление в СНТ "Радуга-Ванино" не подавал. Утверждение Истца об отсутствии у СНТ и его Правления права на ограничение пользования общим имуществом товарищества со стороны недобросовестных садоводов не основано на законе. В соответствии с нормативно-правовыми актами, собственником электросетей общего пользования на территории СНТ "Радуга-Ванино" является само товарищество. Что дополнительно подтверждается справками от ресурсоснабжающих организаций по Ванинскому району, а также заключенный договор на поставку э/энергии между СНТ "Радуга-Ванино" и ПАО "ДЭК". В соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. с изменениями от 10.11.2017 г. введено понятие исполнителя (субисполнителя), которым в данном случае является СНТ "Радуга-Ванино". Согласно Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным данным Постановлением, по п.п. б п.2 при "неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии" исполнитель (субисполнитель) «обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства».

В рассматриваемом случае "полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики,.. прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения". А именно, "возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу". В СНТ "Радуга-Ванино" отсутствует разделение оплаты на потребленную садоводами э/энергию, общее потребление товарищества и потери в электросетях. Все расходы включены в единый тариф СНТ «Радуга-Ванино». В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. граждане, не являющиеся членами СНТ, помимо права пользования общим имуществом СНТ наделяются обязанностью по возмещению расходов на содержание и обслуживание общего имущества товарищества. Согласно указанному пункту закона и п.101 Устава СНТ "Радуга-Ванино" Истец вправе пользоваться общим имуществом товарищества, не будучи его членом, включая услуги электроснабжения. Однако, в соответствии с п.3 ст.5 ФЗ № 217 и п.103 Устава он обязан оплачивать как потребленную э/энергию, так и возмещать затраты по содержанию общего имущества, производить иные платежи на общих для всех основаниях. Причем согласно требования закона - не менее одного раза в месяц. Что также закреплено п.28 Устава СНТ "Радуга-Ванино". Истцом было нарушено требование закона и Устава товарищества, выразившееся в отсутствии оплаты и непредоставлении информации о потребленной э/энергии в течение 2 месяцев. О чем он был уведомлен в надлежащей форме согласно требованиям Устава товарищества, а именно путем размещения объявления на информационном стенде 30.06.2022 г., направлением ему уведомления. Составлен Протокол № 9 за то же число. После чего, 10.07.2022 г. было произведено отключение садового участка, собственником которого является Истец. Истец, путем введения в заблуждение Правления и электрика товарищества, своевольно, с нарушениями по нескольким подпунктам п.63 Устава, подключил свой участок к э/сетям общего пользования 11.07.2022 г., после чего Правлением на информационном стенде было размещено уведомление о повторном отключении садового участка. Истца 12.07.2022 г. от э/сети и произведено отключение 01.08.2022 г. О чем составлен Акт за № 7 в соответствии с требованиями п.12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Действия Истца повлекли за собой дополнительные непредусмотренные расходы товарищества, что оставляет за СНТ "Радуга-Ванино" право на подачу иска о возмещении расходов и причиненного ущерба вследствие незаконных действий гражданина ФИО1 Согласно журнала учета оплаченной э/энергии потребителями товарищества оплаты Истцом производились:23.06.2020 г., 03.10.2021 г., 30.07.2022 г. Согласно Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при недопуске потребителем представителей исполнителя (субисполнителя) на участок для проверки э/сетей, правильностью и соответствие э/проводки, приборов учета и пломбировки последних составляется акт и возникает право на применение повышающего коэффициента к действующему тарифу. А согласно п.63 Устава СНТ «Радуга-Ванино» такой потребитель может быть отключен от э/сети товарищества. 20.06.2021 г. при производстве работ по электросетям товарищества Истец отказал в доступе на свой участок для проверки состояния, правильности подключения э/сети участка № 67, а также наличия и соответствия нормативам прибора учета. То есть Истцом нарушены правила и требования эксплуатации э/сети, приборов учета. В чем был составлен соответствующий Акт за № 1. Утверждение Истца, что единственным способом воздействия на должника за поставленную, но при этом неоплаченную э/энергию является только обращение в суд не соответствует законодательству РФ, поскольку противоречит Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., с изменениями от 10.11.2017 г. Ссылка Истца на ст.38 ФЗ № 35 от 26.03.2003 года "Об энергетике" не имеет отношения к его исковому заявлению, поскольку касается гарантированных поставщиков э/энергии, к каковым СНТ "Радуга-Ванино" не относится. Ссылка Истца на определения судов субъектов РФ не основана на законе. Российская судебно-правовая система не относится к прецедентному праву, соответственно, решения сторонних судов по иным делам и обстоятельствам не имеют преюдициальной или иной устанавливающей силы к рассматриваемому иску. Для единства судебной практики в судебной-правовой системе РФ определяющим являются Постановления Пленума ВС РФ. Ни на одно из них Истец в своем иске не ссылается. Упомянутые определения сторонних судов очевидно вынесены до последних изменений в российском законодательстве, исходя из факта их датирования. Утверждение Истца о том, что отсутствие э/энергии на принадлежащем ему участке создало проблемы для его супруги, выразившиеся в невозможности в зимнее время "дышать там свежим воздухом", голословно и никакими надлежащими доказательствами не подтверждено. Утверждение Истца, что по причине его нахождения на амбулаторном лечении он редко посещал свой садовый участок и не знал об общих собраниях товарищества не соответствует фактам. СНТ "Радуга-Ванино" образовано в апреле 2021 года, объявление на информационном стенде о необходимости подачи заявления для вступления провисело несколько месяцев. Тогда как в иске Истец указывает период своего лечения с апреля по август 2022 года. Причем амбулаторного, а не стационарного. То есть в режиме свободного посещения больницы или в установленные часы, при этом с постоянным местопребыванием по листку временной нетрудоспособности дома. Кроме того, что у Истца имеется личный автомобиль, соседний участок № принадлежит его родной сестре ФИО7, с которой он постоянно общается. Как раз она не только своевременно подала заявление о вступлении в новообразованное СНТ "Радуга-Ванино", но также состоит в групповом чате товарищества и в курсе его повседневной жизни. Сам Истец после отключения его участка от электроснабжения сразу же на нем появлялся, а также неоднократно приезжал к председателю Правления товарищества по этому поводу. Ссылка Истца на обращение адвоката Кисилевой Е.Н. к председателю Правления СНТ "Радуга-Ванино" ФИО2 и отсутствие на него ответа не соответствует фактам и закону. В нарушение закона в своем обращении адвокат Киселева Е.Н. никак не обозначила и документально не подтвердила свои полномочия в качестве представителя Истца. Таким образом, у председателя Правления товарищества были и есть все законные основания рассматривать его как частное письмо и отвечать или нет на него по своему усмотрению. Обращение составлено с нарушением требований Приказа Минюста РФ № 288 от 14.12.2014 года "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса". В нарушение закона адвокат Киселева Е.Н. в своем обращении неоднократно ссылалась на нормы ФЗ №66 от 15.04.1998 г., который утратил силу с 01.01.2019 года. Перечисленные нарушения были доведены до Кисилевой Е.Н. в письменном виде и вручены ей лично председателем Правления СНТ "Радуга-Ванино". Ссылки Истца на нормы "Закона о защите прав потребителя" незаконны и необоснованны. Согласно указанного закона он "регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)". При этом "исполнитель - это организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору". СНТ "Радуга-Ванино" не оказывало и не оказывает ФИО1 услуг по возмездному договору и таковой с ним не заключался. Акты выполненных работ не составлялись и не направлялись в силу отсутствия самого факта выполнения таких работ (услуг). По запросу Истца ему была доведена информация о необходимых с его стороны действиях для организации выделенной линии электроснабжения до его садового участка от поставщика услуг, с заключением соответствующего договора, путем обращения в МУП "Электросеть" для получения техусловий. Никаких препятствий Истцу в этом вопросе со стороны Ответчика не чинилось. Истцом заявлено требование о назначении штрафа СНТ "Радуга-Ванино" в размере 10000 руб. В исковом заявлении Ответчиком не обнаружены какие-либо обоснования указанного штрафа или ссылки на какие-либо нормы какого-либо закона, на основании которого выдвинуто данное требование Истца.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из п.2 ст.546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п.3 ст.546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец на основании Постановления администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края от 19.07.2017 г. № 352 является собственником земельного участка № расположенного в п. Ванино СНТ «Радуга-Ванино». ФИО1 15.09.2014 г. выдана членская книжка № садоводческого товарищества «Радуга-Ванино» земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, истцом с 2015 года производились членские взносы, в членской книжке стоит отметка об оплате электроэнергии 30.07.2022 г. в размере 54 рублей.

Согласно протокола № 9 собрания членов правления СНТ «Радуга-Ванино» принято решение об уведомлении владельца земельного участка № об отключении участка от электропитания в связи с длительной задержкой по оплате и отсутствия информации о потребленной электроэнергии с 03.10.2021 г., владелец участка № не является членом СНТ «Радуга-Ванино», препятствует допуску к прибору учета электроэнергии для проверки.. 20.06.2021 г. при проведении работ по замене линии электропередач истец отказал в допуске на земельный участок для проведения проверки приборов учета, о чем комиссионно был составлен Акт №.

Согласно уведомления СНТ «Радуга-Ванино» от 01.07.2022 г. в адрес ФИО1 на основании решения собрания членов правления участок № будет обесточен в связи отсутствием информации о потребленной электроэнергии с 03.10.2021 г., а также недопуском членов правления к проверке прибора учета электроэнергии, указано, что истец от получения уведомления отказался.

Согласно уведомления СНТ «Радуга-Ванино» от 11.07.2022 г. в адрес ФИО1 земельный участок истца будет обесточен через 20 дней с момента его получения, поскольку истец не является членом товарищества, указано, что истец от получения уведомления отказался.

Как следует из акта № 7 от 01.08.2022 г. о введении ограничения режима потребления электроэнергии земельный участок № по <адрес> отсоединен от опоры электропередачи так как не является членом СНТ «Радуга-Ванино.».

На стенде товарищества размещались объявления об отключении земельного участка истца от электрической энергии, 30.06.2022 г.,12.07.2022 г., что подтверждается представленными фотоматериалами.

Согласно справке ФГБУЗ «ДВОМЦ» от 23.01.2023 г. ФИО1 находился на стационарном лечении с 04.04.2022 г. по 19.04.2022 г., в период с 20.04.2022 по 05.08.2022 г. находился на амбулаторном лечении.

Согласно п.16 Устава СНТ «Радуга-Ванино» утвержденного общим собранием членов СНТ 18.04.2021 г. члены товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации товарищества. Другие вступающие в товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества путем подачи в правление товарищества на имя председателя правления личного заявления установленного правлением образца, председатель правления вносит на рассмотрение общего собрания вопрос о принятии.

С указанным в п.16 Уставе заявлением истец не обращался, следовательно, в настоящее время он не является членом СНТ «Радуга-Ванино».

21.06.2022 г. в п.13.3 Устава СНТ «Радуга-Ванино» внесены изменения, согласно которых товарищество осуществляет деятельность по организации обеспечения членов товарищества коммунальными услугами (электроснабжения, вывоз мусора и т.д.) и организация оплаты этих услуг соответствующим службам.

В соответствии с п.98 Устава ведение садоводства или огородничества на садовых участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Радуга-Ванино» без участия в Товариществе, может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества.

Как следует из п.99 Устава лица, указанные в п.98 Устава вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

14.05.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Радуга-Ванино» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №. согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Согласно приложения № к договору энергоснабжения № от 14.05.2021 г. перечня энергоснабжающих объектов потребителя, энергоснабжающий объектом по договору являются дачные участки п. Ванино, точка присоединения Ф-СНТ "Радуга-Ванино» КТПН-676, точка поставки контакнтное соединение на вводных клеммах ВКА, расположенного в КТПн-676.

Между ПАО «ДЭК» и истцом договор электроснабжения не заключался.

Согласно информации филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Совгаванского отделения Ванинского районного участка от 21.04.2023 г. № опоры и воздушные линии, расположенные на территории СНТ «Радуга-Ванино» к ПАО «ДЭК» не относятся. В рамках заключенного договора энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и СНТ «Радуга-Ванино» № от 14.05.2021г. поставка электроэнергии осуществляется через электросетевое хозяйство сетевой организации МУП «Электросеть».

Согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № от 11.05.2021 г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ТСО МУП «Электросеть» и СНТ «Радуга-Ванино» установлена на контактном соединении на вводных клеммах ВКА, расположенного в КТПн-676, в связи с чем ВКА, щит учёта электроэнергии, отходящая ВЛ-0,4кВ от КТПн-676 и воздушные линии на территории товарищества находятся в эксплуатационной ответственности СНТ «Радуга-Ванино».

Согласно справке МУП «Электросеть» от 24.04.2023 г. № 276 электрические сети 0,4 кВ, расположенные на территории СНТ «Радуга-Ванино» в хозяйственное ведение МУП «Электросеть» не передавались и находятся в ведении СНТ «Радуга-Ванино».

11.05.2021 г. между МУП «Электросеть» и СНТ «Радуга-Ванино» заключено эксплуатационное соглашение, согласно которого границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Сторон установлены в соответствии с техническими условиями от 31.10.2007 г. № 72.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно абзацу 3 пункта 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; нарушение характеристик технологического присоединения; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являясь собственником земельного участка № расположенного в <адрес> СНТ «Радуга-Ванино», членом СНТ «Радуга-Ванино» не является, между ПАО «ДЭК» и истцом договор электроснабжения не заключался.

Актом об осуществлении технологического присоединения № от 11.05.2021 г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между МУП «Электросеть» и СНТ «Радуга-Ванино» установлена на контактном соединении на вводных клеммах ВКА, расположенного в КТПн-676, в связи с чем, электроустановки заявителя СНТ «Радуга-Ванино» ВКА, щит учёта электроэнергии, отходящая ВЛ-0,4кВ от КТПн-676 и воздушные линии на территории товарищества находятся в эксплуатационной ответственности ответчика. Таким образом, СНТ «Радуга-Ванино» является собственником объекта имущества, посредством которого подается электроэнергия к садовому участку истца.

В ходе судебного заседания установлено, что показания приборов учета электроэнергии истцом ФИО1 передавались также нерегулярно, плата за электроэнергию истцом вносилась: 23.06.2020, 03.10.2021, последний платеж внесен 30.07.2022.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика СНТ «радуги-Ванино» о том, что истец вправе пользоваться общим имуществом товарищества, не будучи его членом, включая услуги электроснабжения. Однако, истцом было нарушено требование закона и Устава товарищества, выразившееся в отсутствии оплаты и непредоставлении информации о потребленной электроэнергии в течение 2 месяцев.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, как и оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023