дело № 2-3039/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бекбаеву ШМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бекбаеву ШМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк " и Бекбаев Ш.М. заключили договор №-№ от 16.11.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № № по эмиссионному контракту №-№ от 16.11.2015. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
За период с 05.04.2021 по 04.08.2022 задолженность заемщика перед Банком составляет 67673,35 руб., из которых: 57980,09 руб. - просроченный основной долг, 9693,26 руб. проценты.
Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.04.2021 по 04.08.2022 (включительно) в размере 67673,35 руб., из которых: 57980,09 руб. - просроченный основной долг, 9693,26 руб. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,20 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Бекбаев Ш.М. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке, Бекбаев Ш.М. по адресу: <адрес> зарегистрирован с 15.08.2022 по 15.10.2022. Поскольку место нахождения ответчика не известно, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бекбаев Ш.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16 ноября 2015 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бекбаев Ш.М. заключили договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом 50000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 28,79 % годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем за период с 05.04.2021 по 04.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 67673,35 руб., из которых: 57980,09 руб. - просроченный основной долг, 9693,26 руб. проценты.
04 июля 2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 67673,35 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2230,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бекбаеву ШМ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бекбаева ШМ (паспорт <...>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ за период с 05.04.2021 по 04.08.2022 в размере 67673,35 руб., из которых: 57980,09 руб. - просроченный основной долг, 9693,26 руб. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2230,20 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К. Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.