Дело № УИД53RS0№-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представитель истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ласков ММ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 30.01.2025 по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Kia Spectra гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Skoda Octavia гос. номер №. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 253 813 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, истец просит взыскать с него указанную сумму ущерба, расходы по составлению экспертного заключения 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 70 000 руб. и расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), а также по имеющемуся в административном материале по факту ДТП номеру телефона. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, телефон не отвечает, направлено СМС-сообщение, которое абоненту доставлено.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
30.01.2025 в 14 ч. 23 мин. у <...> в г. Великий Новгород произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda Octavia гос. номер № и автомобиля Kia Spectra гос. номер № под управлением ФИО3
Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2025 (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована в установленном законом порядке не была, ответчик управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 28.01.2025.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба.
Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № 208 от 07.02.2025, выводы которого ответчиком не оспорены, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia гос. номер № без учета износа составляет 253 813 руб. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы истца в размере 5 000 руб. на проведение досудебной экспертизы по оценке размера ущерба, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, и расходы по оплате госпошлины 8 614 руб.
Заявленные к взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб. взысканию не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо документальных доказательств несения таких расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Ласков ММ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб 253 813 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 614 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов