Решение по делу № 2-649/2025 от 21.07.2025 | Мошковский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-649/2025

УИД 54RS0029-01-2025-000754-41

Поступило 22 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Цукановой К.В., при помощнике судьи Емелькиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском и просил взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 409 рублей 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 252 рубля 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (условия комплексного банковского обслуживания). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах. Банком обязательства по данному договору по предоставлению кредита заемщику исполнены, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, <данные изъяты>. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, на дату направления в суд настоящего заявления задолженность заемщика перед банком составляет 208 409 рублей 39 копеек, из которых: просроченные проценты – 38 547 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 169 618 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 182 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 61 рубль 13 копеек. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, заемщик <данные изъяты>., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность с наследников <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик – законный представитель <данные изъяты> - ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав законного представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Законный представитель ответчиков ФИО1 признала исковые требования, о чем составлено заявление; представителю ответчиков известны последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полагая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с законного представителя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 409 рублей 39 копеек, из которых: просроченные проценты – 38 547 рублей 82 копейки, просроченный основной долг – 169 618 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 182 рубля 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 61 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Судья К.В. Цуканова