Решение по делу № 2-7253/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

г.Красногорск

дело №2-7253/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Genesis GV80 (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «Хендэ Мотор Снг» и Volkswagen (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Genesis GV80 (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volkswagen (государственный регистрационный знак <***>), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen (государственный регистрационный знак <***>), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Истец указал, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №V5O30787.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в свою страховую организацию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств истцом выплачено страховое возмещение путем внесения денежных средств на счет организации, осуществившей ремонт транспортного средства, в размере 217 689,91 рублей.

Истец просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 217 689,91 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Genesis GV80 (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «Хендэ Мотор Снг» и Volkswagen (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen (государственный регистрационный знак <***>), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств №V5O30787.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к виновнику причиненного ущерба, то есть к ответчику ФИО2.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает причиненный ущерб, доказательств обратного не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска в части возмещения причиненного ущерба не может быть отказано, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 217 689,91 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины в размере 5 376,90 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение: 000939519) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба 217 689,91 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5 376,90 рублей, всего взыскать 223 066,81 рублей (двести двадцать три тысячи шестьдесят шесть рублей 81 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: