05RS 0№-60 5-7291/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Омарова И.Р., рассмотрев материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 мин. ФИО1 по адресу <адрес> –Шамиля 137, работниками ИДПС была остановлена автомашина, марки Лада 211440 за гос.номерами Т960НН05 за правонарушение предусмотренном прим.1 части 3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, совершил неповиновение законному требованию инспектора ФИО3, о прекращении административного правонарушения, предусмотренного прим.1 ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, а именно привести светопропускание автомобиля в соответствии с ГОСТ 5721-88, удалив с них покрытие ограничивающие обзор с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. На водителя ФИО1 по данному правонарушению был собран административный материал по прим.1 ч.3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации и административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. Водителю были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался и спровоцировал скандал, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящихся при охране общественного порядке.

На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и предъявить документы, удостоверяющий личность ФИО1, отказался, продолжая при этом, выражаться нецензурной браню. После чего, принятыми мерами сотрудниками полиции, ФИО1 был доставлено в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, и суду пояснил, что он действительно находился в нервном состоянии, документ удостоверяющий личность у него с собой не был.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, его вина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем суд действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данное административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения и виновности его, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, несудимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КР ФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержания.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Омарова