Решение по делу № 2А-1048/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-1048/2023 *

33RS0015-01-2023-001638-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре В.В. Соповой,

с участием:

- административного истца ФИО1;

- представителя административного ответчика - ОМВД России по адрес - ФИО2;

- помощника прокурора адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичном снятии ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о частичном снятии административных ограничений, установленных в отношении нее в рамках административного надзора, просит снизить количество явок на регистрацию в ОМВД России по адрес с трех до двух.

В обоснование требований указано, что дата Измайловским районным судом адрес ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Истец освободилась из ФКУ ИК-7 УФИСН России по адрес по отбытии срока наказания дата и с дата состоит под административным надзором в ОМВД России по адрес.

ФИО1 трудоустроена в магазине «Магнит» уборщицей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание сахарный диабет и это в совокупности позволяет ей претендовать на удовлетворение требований.

ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить административное исковое заявление, дополнительно пояснила, что инсулин напринимает по графику четыре раза в сутки, после каждого приема ей необходим отдых до получаса и прием пищи. Кроме того, истцу противопоказаны переживания, она тяжело перенесла заболевание COVID-19, после чего быстро утомляется. Также истец вынуждена часто сидеть с несовершеннолетними внуками и не может оставить их одних. Вопрос о наличии у нее заболевания при установлении административного надзора не исследовался.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес ФИО3, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 дата года рождения, осуждена дата адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 02 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Истец отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес, характеризовалась положительно, освободилась по отбытии срока наказания дата.

С дата ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по адрес.

Из характеристики врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена по договору в магазине «Магнит» уборщицей, к административной ответственности не привлекалась, нарушения ограничений, установленных судом, не допускала.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется заболевание сахарный диабет второго типа (инсулинопотребный) с множественными осложнениями, гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертония (риск 4), диабетическая ангиопатия нижних конечностей, хрнонический тромбофлебит голени, хронический вирусный гепатит «С». Из пояснений истца следует, что она в течение дня неоднократно делает инъекции инсулина, после чего должна соблюдать покой в течение получаса и принять пищу. Данное обстоятельство, по мнению суда, является существенным и значимым при разрешении заявленных требований, поскольку состояние здоровья истца требует значительного внимания и затрат времени на проведение необходимых процедур. Таким образом, учитывая положительную характеристику истца и отсутствие возражений относительно удовлетворения иска со стороны ОМВД по адрес, осуществляющему контроль ФИО1, суд полагает возможным удовлетворение требований.

Суд отмечает при этом, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичном снятии ограничений в рамках административного надзора, удовлетворить.

Частично снять административные ограничения в рамках административного надзора, установленные в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда адрес от дата, изменив количество явок на регистрацию в ОМВД России по адрес с трех на две.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено подпись дата

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев