Дело № 1-310/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панчишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (со слов) не трудоустроенного, военнообязанного, участника боевых действий, имеющего государственные награды, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел на столе, стоящем на улице, барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную им без присмотра, которую решил тайно похитить. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 10 часов 30 минут того же дня ФИО1 взял со стола по вышеуказанному адресу барсетку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 13 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в своё пользование, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 800 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего (л.д.145).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на заданные ему вопросы, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершения преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка судом не усматривается, поскольку он совместно с подсудимым не проживает, сведения о материальном (денежном) содержании ФИО1 своего ребенка в материалах дела не содержатся и суду не представлены.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоспособен.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление путём назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Период содержания подсудимого под стражей подлежит зачёту в срок наказания.

Поскольку исковые требования к подсудимому не заявлены, ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, арест, наложенный на денежные средства на банковских счетах подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 400005, АДРЕС ИЗЪЯТ, открытого на имя ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик