Дело № 2-2436/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005419-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт» (сокращённое наименование – ООО «АБК», ОГРН №, ИНН №) обратилось с указанным иском, ссылаясь на предоставление ПАО «МТС-Банк» ФИО1 денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,13 % годовых. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «МТС-Банк» к ООО «АБК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> из расчёта 12,9 % годовых). Ранее указанная задолженность была взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АБК» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменён в связи с возражениями должника. Истец, ссылаясь на неисполнение заёмщиком обязательств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик представил заявление в письменной форме, согласно которому исковые требования признал полностью, последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В дополнение пояснил о возникновении задолженности ввиду его неосведомлённости о том, кому вносить платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений ответчика, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд ограничивается данным.

При указанных истцом обстоятельствах, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «АБК» подлежат возмещению с ответчика понесённые по делу расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в том числе: государственная пошлина – <данные изъяты>, уплаченная по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на выдачу судебного приказа (определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменён), и государственная пошлина – <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина