дело № 2-926/2025
УИД 24RS0032-01-2024-007573-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 17 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года в размере 119 634 руб. 71 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.05.2012 года между АО «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99728,00 руб. на срок до 03.05.2017 года под 32,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банк обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.09.2014 года с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2012 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 23.08.2018 года фактическим исполнением. 29.11.2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Поскольку ответчиком сумма задолженности по кредитному договору своевременно погашена не была, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года в размере 119634,71 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО «<адрес> Страхование», выступающие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 03.05.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 99728,00 рублей на срок 60 месяцев под 32% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
В связи с тем, что ФИО2 нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей по возврату основного долга и основных процентов, кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.09.2014 года с ФИО2 в пользу ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2012 года по состоянию на 08.07.2014 года в размере 95 022 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 79 копеек – задолженность по основанному долгу, 4 413 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 69 копеек.
В порядке исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в МОСП по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое 23.08.2018 года окончено фактическим исполнением.
29.11.2023 года между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно представленному расчету истцом произведен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года (дату исполнения решения суда от 25.09.2014 года) на сумму взысканной решением суда задолженности, что составило 119634,71 руб.
12.08.2024 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы процентов по ставке 32% годовых за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года в размере 119634,71 руб., на основании которого мировым судьей судебного участка № в <адрес> 15.08.2024 года был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 12.11.2024 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.12.2024 года.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном деле предметом иска являются требования истца о взыскании процентов, начисленных за последующий период, то есть проценты по договору за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года в размере 119634,71 руб.
Поскольку решение суда от 25.09.2014 года заемщиком своевременно исполнено не было, кредитный договор не расторгнут, кредитор обоснованно продолжил начисление процентов.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует, что основной долг погашен ответчиком 23.08.2018 года, что влечет прекращение начисления процентов.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.08.2024 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек 23.08.2021 года.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 03.05.2012 года за период с 09.07.2014 года по 23.08.2018 года предъявлены в суд за пределами сроков исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 03.05.2012 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Дуванская
мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года