Решение по делу № 2-1194/2025 от 29.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1194/2025 г.

УИД: 23RS0020-01-2025-001260-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием представителя истца ФИО Э. по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Самарянин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными ФИО, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <.........> на строительство индивидуального жилого дома от <.........> (далее по тексту Договор).

Согласно данного договора Ответчик -Подрядчик, обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами, и сдать Заказчику -Истцу работы по строительству индивидуального жилого дома, согласно Приложения <.........>, по адресу: <.........>, а Заказчик- Истец обязуется принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение Договора, Истец перечислил Ответчику 4 698 400 рублей

В пункте 2.1. Договора были установлены сроки начала и окончания работ с <.........> по <.........>.

Согласно п. 5.1. Договора, сдаче-приемке по Договору подлежат результаты всех работ.

Исходя из перечня работ, указанных в Приложении <.........> к Договору, к <.........> Подрядчик обязан сдать Заказчику готовый дом с отоплением и водоснабжением с отделкой стен - штукатурка. Однако подрядные работы не проводились, ни один из этапов строительства, указанных в Приложении <.........> к Договору, Заказчику не сдан.

Таким образом, <.........> Заказчик пришел к выводу о невозможности завершения всех работ к установленному в договоре сроку <.........>.

Согласно п. 7.6. Договора «Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Истец <.........> направил на электронную почт Ответчику <.........> а также по фактическому адресу Ответчика <.........> досудебную претензию с ФИО возврате оплаченного аванса в размере 4 698 400 рублей, а так же компенсации расходов на юриста и пользование денежными средствами, в телефонном режим представитель Истца сообщил директору ФИО» о направленных претензиях, директор обещал рассмотреть претензии.

Однако по состоянию на <.........> ответа от ответчика не последовало, каких либо предложений о порядке возврата денежных средств не последовало.

Ответчик обязан был вернуть аванс в срок до <.........>, однако по состоянию на <.........> денежные средства возращены не были.

Стоимость работ по Договору составляет 6 712 000 (Шесть миллионов семьсот двенадцать тысяч) рублей. Срок просрочки составляет 7 дней, следовательно пеня за период с <.........> по <.........> гг. составляет 6 712 000хЗ%х7= 1 409 520 рублей.

Истец оценивает моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа составляет 4 698 400 + 1 409 520 +50 000 = 6 157 920:2= 3 078 960 рублей.

Кроме того, не имея специальных познаний в юриспруденции Истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость юридических услуг составила 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть договор подряда <.........> на строительство индивидуального жил дома от <.........>, заключенный между Истцом и Ответчиком. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму выплаченного аванса в размере 4 698 400 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму пеню за просрочку возврата аванса в размере 1 409 520 рублей. Взыскать с ФИО ИНН <.........> в пользу ФИО сумму компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 3 078 960 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму расходов на юридические услуги размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по доводам изложенном в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на <.........> с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени представитель ответчика не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <.........> на строительство индивидуального жилого дома от <.........>

Согласно исследованного судом договора, Ответчик -Подрядчик, обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами, и сдать Заказчику -Истцу работы по строительству индивидуального жилого дома, согласно Приложения <.........>, по адресу: <.........> а Заказчик- Истец обязуется принять результат работ и оплатить его.

Как следует из материалов дела, Истец перечислил Ответчику 4 698 400 рублей.

В пункте 2.1. Договора были установлены сроки начала и окончания работ с <.........> по <.........>.

Согласно п. 5.1. Договора, сдаче-приемке по Договору подлежат результаты всех работ.

Исходя из исследованного судом перечня работ, указанных в Приложении <.........> к Договору, к <.........> Подрядчик обязан сдать Заказчику готовый дом с отоплением и водоснабжением с отделкой стен - штукатурка. Однако, как установил суд, подрядные работы не проводились, ни один из этапов строительства, указанных в Приложении <.........> к Договору, Заказчику не сдан.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с и. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных I процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 10.4 Договора Электронный документооборот, осуществляемый с использованием средств связи, указанных в п. 10.7. приравнивается по юридическом; значению к письменному, а все документы считаются полученными надлежащим образом

Из материалов дела следует, что Истец <.........> направил на электронную почт Ответчику <.........>, а также по фактическому адресу Ответчика <.........> досудебную претензию с требованием возврате оплаченного аванса в размере 4 698 400 рублей, а так же компенсации расходов на юриста и пользование денежными средствами.

Суд установил, что по состоянию на <.........> ответа от ответчика не последовало, каких либо предложений о порядке возврата денежных средств не последовало.

Согласно п. 13 Пленума Верховного Суда РФ №18 от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданско и арбитражного судопроизводства» Направление обращения с использовании информационно телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителе Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начал; (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные срс выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услу стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» ).

Суд установил, что аванс в срок до <.........>, возращен не был.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать сответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, сумма штрафа составляет 4 698 400 + 1 409 520 +50 000 = 6 157 920:2= 3 078 960 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, так же подлежат компенсации Ответчиком в силу статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО к ООО «Самарянин» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда <.........> на строительство индивидуального жил дома от <.........>, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Взыскать с ФИО ИНН <.........> в пользу ФИО сумму выплаченного аванса в размере 4 698 400 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму пеню за просрочку возврата аванса в размере 1 409 520 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму компенсации морального ущерба в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму штрафа за нарушение прав потребителя в размере 3 078 960 рублей. Взыскать с ФИО» ИНН <.........> в пользу ФИО сумму расходов на юридические услуги размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович