дело № 2а-1361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2,. ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО5, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка, в рамках которого постановлением от 13.12.2022г. рассчитана задолженность по алиментам в размере 206751,26 руб. С данным постановлением истец не согласен, поскольку ответчиком необоснованно учтена задолженность на 01.04.201г. в сумме 138504,64 руб. Такой задолженности у истца не имелось.

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 13.12.2022г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО5

В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что по расчетам истца и со слов судебного пристава на тот момент у него был долг около 70 тысяч рублей, а не 138 тысяч.

Представитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО5, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать.

Иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены. Копия оспариваемого постановления получена 22.12.2022г., иск направлен 27.12.2022г.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка, в рамках которого постановлением от 13.12.2022г. рассчитана задолженность по алиментам в размере 206751,26 руб.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 31.03.2009г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка ежемесячно начиная с 31.03.2003г. по день совершеннолетия детей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В суде обозрен подлинник исполнительного производства и приобщены имеющиеся в нем копии, из которых усматривается, что на 31.03.2009г. долг по алиментам не имеется, что подтверждается справкой главного бухгалтера работодателя должника – филиала ГУП Башавтотранс БРУКК.

На 01.09.2009г. задолженность согласно постановлению от 24.08.2009г составила 24790 руб.

Согласно ответу на запрос суда из филиала ГКУ Республиканский центр занятости населения по <адрес> ФИО1 состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период начислено пособие по безработице в сумме 45879,96 руб., из которых выплачено 26600,94 руб., удержано по алиментным обязательствам 18057,12 руб.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что на работу в БРУКК вновь принят 13.02.2012г., проработал до 05.04.2016г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2012г. не работал, записей в трудовой книжке не имеется.

Расчет в оспариваемом постановлении произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2013г. (день совершеннолетия младшего из детей) в размере ? части дохода.

При этом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из средней заработной платы ввиду отсутствия сведений о доходах, что соответствует записям в трудовой книжке.

За период с 02.02.20212 по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из доходов в БРУКК. Однако, как указано выше, в БРУКК истец устроился на работу 13.02.2012г., в связи с чем расчет должен был производиться из дохода по месту работы с этого дня – с ДД.ММ.ГГГГ, а не с 02.02.2012г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт должен быть произведен также из средней зарплаты ввиду отсутствия сведений о трудоустройстве и получении дохода.

Довод истца о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно взята в расчет сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138504,64 руб., не безоснователен. Обозрев подлинник исполнительного производства, постановления о расчете задолженности на сумму 138504,64 руб. не обнаружено, как и справок о доходах по месту работы, квитанций об оплате алиментов, на которые ссылается ответчик в оспариваемом постановлении, а также сведений о пособии по безработице.

Учитывая изложенное, суд полагает требования обоснованными, ответчика надлежит обязать произвести перерасчет задолженности согласно действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 13.12.2022г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно действующему законодательству в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.