Дело № №-209(1)\23
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 732,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 737,32 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №) на сумму 692 466 рублей 48 копейки на 699 дней под 19,00/21,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в сумме 800 000 руб. под 19,00/21,00% годовых сроком на 48 месяцев.
Ответчик воспользовался предоставленным истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 732 руб. 05 коп., из которых просроченные проценты в сумме 63 823,17 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 689 908,88 руб.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию с предложением досрочно погасить задолженность.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
Ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи данного искового заявления.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по вышеуказанному делу прекращено, в связи с заключением мирового соглашения между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», ПАО АКБ «Авангард», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО «Сбербанк», ФИО3 После утверждения мирового соглашения прекращается действие моратория на удовлетворение кредиторов.
В силу ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом требований ст.213.31 Федерального закона №127-ФЗ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
В случае заключения мирового соглашения прекращается исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, а также действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.
С учетом изложенного, довод ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на ст.213.11 ФЗ №127-ФЗ является основанном на неверном толковании правовых норм, поскольку истец участником мирового соглашения не являлся, решение о банкротстве в отношении ФИО2 не принято.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.
Срок действия кредита составляет 48 месяцев.
Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО2 использовал предоставленный ему лимит и производил погашение по карте до рассмотрения его заявления о признании банкротом, следовательно, задолженность по оплате кредита по вышеуказанному договору у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала.
Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО2 после заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ. производилось зачисление денежных средств на текущий счет в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Таким образом, срок исковой давности должен исчислять с момента отмены моратория, предусмотренного процедурой банкроства, поскольку срок давности для защиты права применительно к настоящему делу следует исчислять с этого момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору - 753 732,05 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 10 737,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2022г. в сумме 753 732 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737 руб. 32 коп..
Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.
Судья: