Дело № 2-2094/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 554,27 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилями ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, ... государственный регистрационный знак НОМЕР. Гражданская ответственность автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО. В результате ДТП владельцам поврежденных автомобилей ..., ..., Haval F7 АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение на сумму 62554,27 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а также то, что ответчик скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик выплат не производил.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).
Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилями ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, ..., государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП автомобили получил механические повреждения.
Согласно административному материалу ФИО1, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 53).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в сумме 62 554,27 руб.: 15 433,14 руб. (автомобиль Haval F7), 23 321,13 руб. (автомобиль Фольксваген Поло), 23 800 руб. (автомобиль Mercedes-Benz) (л.д. 32-36).
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. 1 пп. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Вина в ДТП, как и размер страхового возмещения, ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчиком обстоятельства совершения ДТП не оспаривались, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (НОМЕР) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 62 554,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий П.В. Нечаев
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года