Решение по делу № 2-2064/2023 от 09.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (5041896551). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98829,6 руб. под 33%/33% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1260 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки оставляет 2646 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная задолженность просрочки составляет 1450 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121374,5 руб.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 181815,09 руб., из которых: просроченные проценты 74267,38 руб., просроченная ссудная задолженность 98829,60 руб., иные комиссии 8718,11 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, Данное требование ответчики не выполнил.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 181815,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (5041896551). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98829,6 руб. под 33%/33% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1260 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121374,5 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредиторупереходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 181815,09 руб.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 10.01.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> (5041896551). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98829,6 руб. под 33%/33% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1260 дней.

<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При этом в <дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> на основании возражений ФИО1 был отменен.

В Ленинский районный суд <адрес> исковое заявление поступило по почте <дата обезличена> ( отправлено почтой <дата обезличена>).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <№> (5041896551)от 10.01.2014г. за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (5041896551) от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 181815,09 руб., заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Г.А. Асламбекова