Дело №2-479/2025

УИД № 24RS0021-01-2025-000773-01

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский, Красноярского края 17 ноября 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Сергачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от 21.06.2024 выдал ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21.10.2014 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 27.05.2023 должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты VisaClassic №. 19.06.2024 года должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», полученному в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 21.06.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление на получение кредита. 21.06.2024 года должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно справке о зачислении сумм кредита на счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.06.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 300 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 года по 13.10.2025 года, образовалась просроченная задолженность в размере 1549513, 49 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.06.2024 года по состоянию на 13.10.2025 года в указанном размере, в том числе просроченные проценты -291760,40 руб., просроченный основной долг – 1232260,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6614,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 18877, 94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 30495,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, который был принят судом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 1549513,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30495,13 руб., а всего: 1580008,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Судья И.Е. Сасенко

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.