Дело № 2-1905/2023

59RS0044-01-2023-002388-07

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 25 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе :

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» /далее ООО «Филберт»/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления дата ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме дата. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке дата % годовых. Денежные средства в сумме дата. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... от дата, заключенному между АО «Почта банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет дата Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата. просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо АО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита /л.д.6-7/.

На основании заявления, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере дата. сроком по дата с уплатой процентов дата% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами размер которых составляет дата. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифами ПАО «Почта Банк» ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью /л.д. 3-9,13-18/.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету по кредитному договору ... за период с дата-дата /л.д.22-25/.

Из выписок по кредитному договору, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с дата, ФИО1 не своевременно вносила обязательные платежи по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет дата. /л.д.34-35/.

В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» /л.д.38-42/.

дата АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредиту ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по данному договору, согласно акта приема-передачи прав ( требований) составляет дата. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт» /л.д.29-34/.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Таким образом, в пользу ООО «Филберт» с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме дата.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере дата.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Емшановой Алёны С., дата года рождения /паспорт ... выдан дата МП .../ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» /ИНН <***>/ 639070 рублей 28 копеек. В том числе задолженность по договору в размере 629574 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9495 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Петухова