Дело № 1-92/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000379-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитникаКузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 03 ноября 2020 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 09 февраля 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 13 ноября 2022 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 03 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 14 ноября 2020 года, 07 августа 2023 года около 20.40 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по маршруту <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 августа 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия 07 августа 2023 года около 20.40 часов на <данные изъяты>, где сотрудниками ГИБДД в 22.20 часов 07 августа 2023 года был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, 72-74) показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел 08 апреля 2020 года. 07 августа 2023 года он ездил в гости в <данные изъяты>, где употреблял спиртное. Около 19.30 часов он поехал домой, сев за управление своего автомобиля. Двигаясь по трассе <данные изъяты>, ему на встречу ехал автомобиль <данные изъяты>. В какой-то момент он увидел, как его обгоняет автомобиль <данные изъяты> произошло ДТП, виновником которого был водитель последнего автомобиля. Приехавший на место ДТП сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы, что он и сделал. При беседе с последним, он сам сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. 07 августа 2023 года в 22.20 часов с использованием видеозаписи в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и подписал. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор, на что он согласился. Права, порядок освидетельствования ему были разъяснены, после продува прибор показал 0,810 мг/л, сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался и согласился с результатами освидетельствования. При оформлении всех документов велась видеозапись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Д. на предварительном следствии (л.д. 51-53) показал, что 07 августа 2023 года он с женой двигался на своем автомобиле <данные изъяты> из <данные изъяты>. Около 19.00 часов двигаясь по трассе <данные изъяты>, увидел движущийся ему на встречу автомобиль <данные изъяты>, который обгонял автомобиль <данные изъяты>. Произошло ДТП, виновником которого являлся водитель последнего автомобиля. После столкновения все участники ДТП оставались на месте, ожидая приезда скорой помощи и ДПС, он же после общения с водителем автомобиля <данные изъяты>, который представился Е, почувствовал исходящий от последнего запах алкоголя. При этом тот не отрицал данный факт, о чем сообщил сам. Е находился за управлением своего автомобиля, где больше никого не было. После приезда сотрудников ДПС, Евгений прошел в патрульный автомобиль, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель П. на предварительном следствии (л.д. 54-56), дал аналогичные показания показаниям свидетеля Д.

Свидетель М. на предварительном следствии (л.д. 44-46) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. 07 августа 2023 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС К., когда около 20.30 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Кожевниковскому району поступила информация о произошедшем ДТП на <данные изъяты>. Прибыв на место ДТП, где находилось три поврежденных автомобиля, в том числе и <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, при беседе с которым у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, в связи с чем в 22.20 часов в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Протокол был зачитан ФИО1 вслух, последний поставил в нем свою подпись, копию протокола получил. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Освидетельствование было проведено в 23.50 часов при помощи алкотектора «Юпитер», номер №, результат составил 0,810 мг/л. Последний с результатом был согласен, о чем поставил свою подпись. При составлении всех вышеперечисленных документов велась видеозапись. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Свидетель К. на предварительном следствии (л.д. 47-49), дал аналогичные показания показаниям свидетеля М.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 августа 2023 года в 20.43 часа на <данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись, копию протокола ФИО1 получил (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 августа 2023 года, согласно которому 07 августа 2023 года в 23 час 40 минуты на автодороге <данные изъяты> инспектором ДПС К. проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства Юпитер №, дата последней поверки 28 октября 2022 года, установлено алкогольное опьянение – 0,810 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года – участка местности, расположенного на <данные изъяты>, где расположен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года – диска с записью хода документирования правонарушения и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 57-60);

- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 03 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2020 года (л.д. 80-82).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно показаний ФИО1, карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, копии свидетельства о регистрации транспортного средства № и копии паспорта транспортного средства №, вышеуказанный автомобиль, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности.

В этой связи, автомобиль <данные изъяты>, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова