Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>),

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Картавченко ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> <адрес> области, место регистрации: <адрес> область, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> области в <адрес>, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 час. ФИО1, находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес> области, по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме, подтвердила факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола она не выразила;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 о выявлении правонарушения;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. они находились около <адрес>, где увидели сотрудников полиции и незнакомую им женщину, которая громко безадресно выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, сотрудники полиции предложили ей пройти в служебный автомобиль;

- объяснением ФИО1 о том, что она проживает по адресу: <адрес> область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ употребив спиртное, она пошла по своим делам, оставив своих четверых малолетних детей одних дома. Вернулась домой вечером, после звонка инспектора ПДН, которая сообщила, что её дети находятся дома одни без присмотра. Возле <адрес> её встретили сотрудники полиции, которые сообщили ей, что из семьи изъята её малолетняя дочь, её данный факт её разозлил, она начала безадресно выражаться нецензурную брань, после чего была доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания ФИО1 в 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Картавченко ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (ОМВД России по <адрес> Новосибирской области); ИНН №, р/с 03№ в Сибирское ГУ Банка России УФК по НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК №, КПП получателя №, код ОКТМО №, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес> области, уникальный идентификатор дела №