5-476/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003213-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, ее представителя – адвоката Лезиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 , <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пассажирском месте № вагона № пассажирского поезда № <данные изъяты> ФИО5, которая вела себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть вагон № пассажирского поезда № <данные изъяты> и проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу, демонстративное выражение грубой нецензурной бранью, не реагирование на замечания граждан, за сквернословие, за отказ предоставить проездные документы и проследование в вагон, на предупреждения о применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции не реагировала и игнорировала, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции, заявленное в соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», пп. «а» п.33 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.05.2021 N 810, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что у сотрудников полиции не было права её выводить из вагона, проездные билеты у неё были. Вину в нарушении общественного порядка признала.

В судебном заседании представитель ФИО5 – адвокат Лезина В.И. пояснила, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку, как пояснил сотрудник полиции, ФИО5 изначально отказалась выполнить требование сотрудников полиции, а в последующем согласилась и добровольно проследовала в отдел полиции. Собранный сотрудниками полиции материал доказательной базы не несет, протокол об административном правонарушении составлен не надлежащим образом, имеет в себе знаки, законом непредусмотренные, кроме того, данный протокол вручен ФИО5 перед судебным заседанием.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО5 были разъяснены ее права и что она нарушила, на что ФИО5 не отреагировала, ее попросили выйти из вагона поезда и пройти в отдел полиции, на что она ответила отказом, после чего ее вывели за руки из вагона, спецсредства к ней не применялись, из поезда она вышла уже сама и сама прошла в отдел полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу п. 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

П.п. «а» п. 33 Постановления Правительства РФ от 27.05.2021 N 810 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" предусматривает удаление из поезда пассажира работниками органов внутренних дел, если при посадке в поезд или в пути следования пассажир нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров. При этом средства в размере стоимости проезда за непроследованное расстояние и стоимости перевозки багажа не возвращаются.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в пассажирском поезде № <данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции покинуть вагон № пассажирского поезда № <данные изъяты> и проследовать в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу, демонстративное выражение грубой нецензурной бранью, не реагирование на замечания граждан, сквернословие, отказ предоставить проездные документы и проследование в вагон, на предупреждения о применении физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции не реагировала и игнорировала, то есть не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; иными материалами дела.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО5

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснялись.

Добровольное прекращение противоправных действий, как на то указывает ФИО5 и защита не может рассматриваться как основание освобождения от административной ответственности, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ может являться обстоятельством, смягчающим ее.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку в протокол внесена дополнительная запись «предусмотренных п.п «а» п. 33 Правил, утверждённых Правительством РФ №810 от 27 мая 2021 г., по оказанию услуг перевоза на железнодорожном транспорте», не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, в том числе при внесении в него изменений, не допущено. Изменения внесены в присутствии ФИО5 и адвоката Лезиной В.И., от подписи ФИО5 отказалась. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены, а потому такой протокол суд признаёт допустимым доказательством по данному делу.

Более того, как видно из содержания указанного протокола, внесенные в них изменения не изменяют объективную сторону вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований считать нарушенным её право на защиту не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, работает по найму, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения по аналогичной статье впервые, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО5 меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, обсудив виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000, 00 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18830456220210186445, УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), КПП 561101001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор/сч 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140. Плательщик: ФИО5 .

Разъяснить ФИО5, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.