Дело № 5-323/2022

№ ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 25 ноября 2022 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Очаговой Н.А, <...>

УСТАНОВИЛА:

ХХ.ХХ.ХХ в <...> ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ... в ........ нарушила п.1.5 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью Потерпевший №1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший №1 в суд не явился, является участником СВО по контракту.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта, г.р.з. № ..., в ........ совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району;

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги по ........

- протоколом осмотра транспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ, а именно автомобиля Лада Гранта г.р.з. № ...

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, ХХ.ХХ.ХХ в <...> мн., двигаясь на автомобиле в ........, отвлеклась от управления, и не заметила, как съехала на обочину правыми колесами. В какой-то момент, почувствовав удар, резко остановилась, и увидела лежащего на обочине пешехода;

- объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ в <...>. он двигался по правой обочине дороги ........ по ходу движения в направлении выезда из города, и в какой-то момент он потерял сознание. Очнулся уже тогда, когда его сопровождали в машину скорой медицинской помощи, после чего его доставили в ГБУЗ Кондопожская ЦРБ. Сам момент ДТП он не помнит, так как от удара потерял сознание;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у Потерпевший №1.установлены повреждения: 1<...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Установленное повреждение возникло в результате травматического воздействия (ударного и (или) сдавливающего) твердого тупого предмета (предметов) и могло образоваться ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных в постановлении. <...>

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии),

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова