Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленной копии паспорта ответчика, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче по подсудности материалы настоящего гражданского дела в Коломенский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми по подсудности на рассмотрение Коломенский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.К.Двухжилова