УИД: 66RS0002-01-2023-000632-51

дело № 71-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2023 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 7 июля 2023 года № 5-299/2023, вынесенного в отношении Узакова Исожона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи районного суда гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 7 июля 2023 года № 5-299/2023 вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 22).

В соответствии с положениями ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи районного суда являлось 17 июля 2023 года.

Жалоба ФИО1 на постановление судьи подана через ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу лишь 5 сентября 2023 года (л.д. 28), то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на длительность получения ответа из Республики Узбекистан о принадлежности к гражданству этой страны.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в своем ходатайстве, не подтверждают наличие причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление судьи, которые могут быть признаны в качестве уважительных.

Ссылка ФИО1 в ходатайстве на невозможность повлиять на сроки получения ответа Генерального консульства Республики Узбекистан в г. Екатеринбурге не признается уважительной причиной пропуска процессуального срока и не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены ФИО1 как в судебном заседании, так и в резолютивной части полученной им копии постановления. Само по себе нахождение ФИО1 в ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу не свидетельствует о невозможности подачи жалобы на постановление судьи в установленный законом срок. Доказательств обратного судье областного суда не представлено.

Также необходимо отметить, что постановление судьи районного суда на момент подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока вступило в законную силу, а 19 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 25).

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует ФИО1 подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также отметить, что при подготовке к рассмотрению настоящего ходатайства судьей истребованы сведения из ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу о том, выдавалось ли ФИО1 временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации.

Из ответа заместителя начальника ЦВСИГ УМВД России по г. Екатеринбургу на судебный запрос следует, что временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации ФИО1 не выдавалось, с заявлением о признании его лицом без гражданства ФИО1 не обращался.

Таким образом, ФИО1 не лишен возможности обратиться в компетентные органы Российской Федерации с заявлением о получении временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, а в случае получения такого документа - к судье, вынесшему постановление, о прекращении исполнения назначенного ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 7 июля 2023 года № 5-299/2023, вынесенного в отношении Узакова Исожона по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев