дело № 2-2379/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-003453-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 декабря 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "БВ "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 21.03.2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей на срок 365 дней под 204,765% годовых. По договору уступки прав требования от 01.09.2021 года ООО МФК «ЦФП» уступило ООО "БВ "Правёж" права требования в отношении ФИО1. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 21.03.2019 года в сумме 166 810 рублей 26 копеек за период с 21.03.2019 года по 01.09.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала договор займа, денежные средства получила, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ноября 2019 года, в остальной части исковые требования признает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела между ООО МФК «ЦПФ» и ФИО1 21.03.2019 года заключен договор займа № по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 80 000 рублей, которые заемщик обязалась возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 10-18/.

Судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка по погашению суммы займа /л.д. 4/, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 21.03.2019 года по 01.09.2021 года в размере 166 810 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 51 367 рублей, проценты - 107 743 рубля 23 копейки, пени - 7 700 рублей 03 копейки /л.д. 4-5/.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "БВ "Правёж" задолженности по кредитному договору отменен 11.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края на основании заявления должника /л.д. 8/.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности за период до ноября 2019 года суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации /ст. 196 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что договор действует до 20.03.2020 года, с исковым заявлением ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд 02.11.2022 года, последний платеж произведен ответчиком 21.06.2019 года, о нарушении условий договора истцу стало известно 23.07.2019 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению за период с 02.11.2019 года по 20.03.2020 года в сумме основного долга - 51 367 рублей и процентов - 29 028 рублей.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от 01.09.2021 года к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2 611 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "БВ "Правёж" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БВ "Правёж" сумму задолженности за период с 02.11.2019 года по 20.03.2020 года по договору займа № от 21.03.2019 года в размере 80 395 рублей, в том числе сумма основного долга - 51 367 рублей, проценты - 29 028 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БВ "Правёж" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 рублей 85 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09.12.2022 года.

Судья С.М. Устюжин