Дело №
26RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:
председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
Публичное акционерное общество <данные изъяты>), обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190489,14 рублей, в том числе: задолженность по эмиссионному контракту в размере 185577,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911,55 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт. Заёмщику была выдана кредитная карта, открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, сформированном банком.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлепнием.
Просит взыскать с ФИО2 просроченную задолженность, которая образовалась на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту цены иска: просроченный основной долг – 185577,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4911,55 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о слушании дела был извещён надлежащим образом, в адрес суда вернулось судебное уведомление по причине его невручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13).
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии счёта и выдаче ему кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 250000 рублей.
Договор о карте был заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора о карте, клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», и тарифах по картам «<данные изъяты>» выпустить на его имя карту «<данные изъяты>», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 250 000 рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 23,9 процента годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях в Тарифах банка, а также был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО <данные изъяты>, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <данные изъяты> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Далее, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с заемщиком, эмиссионного контракта, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита и лимита кредитования и порядок его изменения, сроков и порядка возврата кредита и процентной ставки, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту кредитной карты ПАО <данные изъяты>, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, согласно которым Банк обязался выдать заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом 250 000,00 рублей под 23,9 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.
Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.
Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
По движению по лицевому счету заемщика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлена сумма на просрочку 328384,52 рубля, погашено 142806,93 рублей; остаток долга 185577,59 рублей.
Согласно представленному расчёту об имеющейся задолженности следует, что ссудная задолженность составляет 185577,59 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 185577,59 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4911,55 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185577,59 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу на указанную сумму.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4911,55 рублей.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. КАЗАНАЕВА