Мировой судья судебного участка №

Советского судебного района <адрес>

– Хамадеева Н.Ф.

2-423/2023-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16978 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг -9617 руб., проценты - 7361 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.,

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ФИО1 договор микрозайма № №, данный договор - является договором-офертой. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правила предоставления микрозаймов ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования", оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры, выдачи займа. Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у заемщика отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца, (п. 5.1.1. Правил). Согласно п. 1 информационного блока договора "Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения" - 9617 руб. В соответствии с п. 2 информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п, 2 информационного блока договора, составляет: 366% годовых. Количество платежей заемщика по договору - 1, размер платежа: 11540,40 руб. Обязательства истца по перечислению денежных средств исполнены, однако до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. На дату составления искового заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7063,92 руб. В соответствии с п. "в" договора, с учетом положений ФЗ N 353-ФЗ, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутороратную сумму непогашенной части займа, то есть 14425,50 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16978,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,14 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, указав, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникла в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19, доход у ответчика изменился - дополнительные источники дохода исчезли. В указанных обстоятельствах считает, что возникшие просроченные проценты - это не только уклонение ответчиком от исполнения обязательств по договору займа, но и уклонение истца от урегулирования спора в досудебном порядке. С расчетом задолженности ответчик не согласна, проценты за пользование займом завышены, так как не учтены обстоятельства, дата внесения ответчиком 7063, 92 рублей не установлена, в связи с чем расчет задолженности не является полным. Самостоятельно данную информацию ответчик не имеет возможности предоставить суду, в связи с чем проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющих полуторакратную сумму непогашенной части займа рассчитывались исходя из суммы займы 9617 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взирая на внесение части суммы в размере 7063, 92 рублей. Суд при вынесении решения по данному делу необъективно оценил доводы ответчика и посчитал их несостоятельными, голословными и объективно ничем не подтвержденными. Просит решение изменить в части взыскания процентов в размере 7361, 58 рубль полностью либо уменьшить их размерр.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсуствии.

В судебное заседание представитель ООО "Микрофинансовая компания универсального финансирования" не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" (займодавец) заключен договор микрозайма № УФ-906/2416539 на сумму 9617 руб., со сроком возврата - 21 день с даты предоставления займа заемщику, под 366% годовых.

Согласно п.6 количество платежей заемщика по договору: один, размер платежей: 11540, 40 рублей из которых: 9617 рублей направляется на погашение основного долга, 1923,40 рублей направляется на погашение процентов за пользование займом, даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству от ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Займодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Деятельность займодавца осуществляется в рамках Федерального закона РФ от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного ФЗ, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов - (микрофинансирование).

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор является договором- офертой.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора), далее по тексту именуемый "Оферта", определяет условия предоставления Займа и является официальным предложением Займодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом Заемщика о ее принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ? Совершение Заемщиком указанных в разделе. 6 Условий действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие Заемщиком всех условий Договора без каких- либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что Договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца: https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правила предоставления микрозаймов ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования", Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом (заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества.

В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

При заполнении заявки заемщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка заемщика будет одобрена, и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном разделом 6 Правил). Указание в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями ПравилУ При заполнении заявки заемщик также предоставляет обществу действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика номер заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора микрозайма с обществом (п. 5.1. Правил).

При заполнении заявки заемщик направляет обществу сканированную копию своего общегражданского паспорта. Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, в случае, если у заемщика отсутствует возможность участвовать в видеоконференции, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу (п. 5.1 Л. Правил).

В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных обществом, для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика;

нажимает кнопку "принять", свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки "Принять") являются его акцептом настоящей оферты.

При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки "принять" является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ и Законом "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от, потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а так информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты считается заключенным).

Как следует из материалов дела, ответчиком совершены действия в целях идентификации, предусмотренные разделом 5 Правил предоставления микрозаймов ООО "МКУФ".

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) -ФЗ от договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 Информационного блока договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 9617 руб.

В соответствии с п. 2 Информационного блока договора, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотреных договором. Срок возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора, составляет: 366% годовых.

В соответствии с условиями договора, количество платежей заемщика по договору - 1, размер платежа: 11540,40 руб., из которых 9617 руб. - направляются на погашение основного долга, 1923,40 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту) № указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается письмом Процессинговой компании быстрых платежей о совершенной транзакции со счета ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в ПС ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей". Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. На дату составления искового заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7063,92 руб., которые учтены при расчете исковых требований.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 16978,58 руб.

ФИО1 как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не оспаривался факт заключения договора микрозайма № УФ-906/2416539 на сумму 9617 руб., со сроком возврата - 21 день с даты предоставления займа заемщику, под 366% годовых.

Согласно п. "в" договора займа микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, взыскатель вправе начислять проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга - 9617 руб., до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа - 14425,50 руб.

Согласно расчета задолженности по договору займа, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 16978,58 руб., из которых 9617 руб. - сумма займа, 7361,58 руб, - проценты за пользование суммой займа, с учетом частичного погашения задолженности по договору (9617+14425,50-7063,92).

Расчет задолженности, представленный истцом, мровым судьей проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком не представлено своего расчета задолженности.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "МК УФ" о взыскании задолженности по указанному выше договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

ФИО1 указывает о несогласии с размером начисленных процентов, в связи с чем заявлено ходатайство о снижении процентов по ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Так, согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 366% годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором займа, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, а поэтому подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и проценты. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга и процентов.

Относительно доводов ответчика о несоблюдении досудебного порядка обращения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по кредитным обязательствам.

Тем не менее, материалы дела содержат почтовый реестр, из которого видно, что копия искового заявления и пакет документов к нему были отправлены на адрес регистрации ответчика, указанный при заключении кредитного договора ввиду чего судом апелляционной инстанции доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, задолженность по договору займа мировой суд верно вынес решение о взыскании с ответчика задолженности.

Нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решение, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил доказательства, представленные сторонами и признал их относимыми, допустимыми и достоверными. Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа–оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья М.А. Козлова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.