Решение по делу № 2-266/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Гр. дело № 2-266/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000109-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 27 марта 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 80829,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдало кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80829,97 руб., из них: просроченные проценты- 9449,35 руб., просроченный основной долг – 71331,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,50 руб., неустойка за просроченные проценты -5,18 руб. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков по делу привлечены наследники к имуществу умершего заемщика – несовершеннолетняя дочь ФИО1 - в лице законного представителя ФИО6, ФИО7.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО7, законный представитель ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, в деле имеется возврат судебной корреспонденции, с указанием причины «истек срок хранения». Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через системы «СбербанОнлайн» обратился с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом в 110 000 рублей, с уплатой 25,4% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 Условий, срок действия договора, срок возрата кредит. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью ответчиком ФИО1, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ответчик ФИО1 подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях.

Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 80829,97 руб., из них: просроченные проценты- 9449,35 руб., просроченный основной долг – 71331,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43,50 руб., неустойка за просроченные проценты -5,18 руб.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реестре Застрахованных лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: несовершеннолетняя дочь ФИО4, в лице законного представителя опекуна ФИО5; сын ФИО2. Сын ФИО5 отказался от причитающейся доли наследства. В состав наследственного имущество входит: земельный участок по адресу: РБ <адрес>; 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу: РБ <адрес>; автомобиль ВАЗ 21150 <данные изъяты> выпуска.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось имущество, его наследниками являются несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя опекуна ФИО5 который на день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> комната 23; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку указанные наследники оформили свои наследственные права в части наследственного имущества умершего наследодателя, считается, что они приняли все причитающееся наследство наследодателя.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО7, ФИО9, как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости всего наследственного имущества. Поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, ответственность по взысканию долга возлагается на её законного представителя ФИО5.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (№), законного представителя несовершеннолетней ФИО4 (№) - ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 80 829,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 84 829 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 31 марта 2025 г.

Судья А.С. Цыдыпова

<данные изъяты>